為什麼嘉慶帝抄了和坤的家, 卻無助解決當時的經濟困境?

首先： 八億兩 ／七千萬＝１１．４３年，其所蓄當一國二十年歲入半額而強，半額而強：意思是比一半還多，並非指相等於二十年稅收．為何不是直接說：其所蓄當一國十一年歲入？小弟想，這只是與和珅二十年之閣臣來一個直接的比較．
言歸正傳：（以下內容經小弟組織過，不盡不實，看過就算）

１．和珅到底有無 八億兩 ？
從“和珅抄產清單”中得知“現金”並不太多（與所謂８億對比）：和珅二十大罪狀中第１８條：“且有夾牆藏金二萬六千餘兩，私庫藏金六千餘兩，地窖內並有埋藏銀兩百余萬。其大罪十八；”取租地1266頃，其他還有取租房屋1001間半、各處當鋪銀號以及各種珠寶、衣物等，其總家產折合白銀，有的說約1000萬兩，有的說2000萬兩，有的說達到了8億兩。實在難以考據。
總資產方面，《檮杌近志·和珅之家財》，說得較為清晰。“其家財先後抄出凡百有九號，就中估價者二十六號，己值二百二十三兆兩有奇。(這個數字為223895160兩)未估者尚八十三號，論者謂以比例算之，又當八百兆兩有奇。
如以小弟無知的角度估計，相信當時其中的二十六號是其主要最大筆及最容易估值的資產，常理上應是如此．至於其他的未估者，只是按此數進行“如此類推”，難以作準，但照估計是一些可能“有價無市”的資產，如古玩，房地產，難以馬上套現，如以入數，也只是錄得一筆“可觀的數字”而已。
和珅到底有無 八億兩 ，如果可以從康熙時期至嘉慶時期各方面如：每朝人口，經濟等的增長率，再配合政府的收支各方面作一比較，會比較有說服力，但小弟沒這本事。
另一點就是：乾隆盛世，庫存最高過 七千萬兩 ，（即位時有 六千萬兩 ）以一國能力尚只如此，如和珅有八億兩，那他賺錢能力是國家的約１６０倍（乾隆６０年增加 一千萬兩 而已，和珅３０年為官，就有八億兩？），實在利害，這相當於在現在本港要貪污大約：HKD40,000,000,000,000以上，當然不敢忽視這個可能，問題是，上樑不正下樑歪，一人貪百人隨，下面基層的數字豈不是更加大嗎？當時的國家是否富強至此？儘管有些財富也會流入社會，產生效益，但見不得光的錢，有的人總喜歡或者埋起來．．．．．．

是否入了國庫？還是內務府？還是”封莊錢”？
即使和珅的資產沒有８億，想必也是非常可觀，假設只有《檮杌近志·和珅之家財》所說，已估值的223895160兩來說，也相當時清政府３年的收入，問題是到底哪裡去了？
當時有一有一首歌謠就唱開了：和珅跌倒了，嘉慶吃飽了；皇帝更壞了，大清要敗了！
傳說是因為嘉慶據為己有而流傳，否則，正如樓主所問，何故無助解決當時的經濟困境？至少也頂三四年吧．清朝好像只蓄於國庫，但也難以找到有關記錄，所以估計是入了嘉慶口袋了。而明朝時國庫空虛，宮內錢子又不少，後來白送給了李闖．

當時清政府是否收支平衡？
幾個戶部存銀的數目，康熙四十八年到過 五千萬兩 ，最後剩下 八百萬兩 ，但雍正十三年的極力整頓，到乾隆即位時，庫存到了前所未有的 六千萬兩 的巨數，以後乾隆四十六年，到過 七千萬兩 。但嘉慶以後就不行了，到道光朝更是每況愈下。嘉慶十七年（1812年），歲入4113萬餘兩（收入持續下降），歲出3510萬餘兩，雖收支相抵後的盈餘數已較乾隆時大為減少，但仍有600萬兩左右。嘉慶初年為鎮壓白蓮教起義，不僅將乾隆末年國庫七八千萬兩存銀消耗一空，而且不得不開“川楚事例”，先後收捐銀多達3000余萬兩。此役耗用軍費超過億兩，給清王朝財政以沉重打擊，從此再難恢復元氣。因國庫空虛，嘉慶朝為應付河工、軍需、賑務各項額外支出，只能依靠捐輸，故自川楚事例以後，各種捐例從未停開，每年所收捐銀少則二三百萬兩，多時超過千余萬兩。捐納實缺雖由康熙為三藩之亂，籌措軍費而起，但至雍正朝即成為“常例”，捐納收入幾為國家歲收的一部分，只是比例不大，平均總在百分之十五左右。捐例之濫，始于嘉慶朝，它的收入常為歲收的一半，嘉慶七年那一年，更高達歲收總額百分之八十以上。做官既要先花本錢，那就跟做生意一樣，一補上實缺，先要撈回本息。

總結：
由此可見，表面上雖有盈餘，但實在入不敷出，既有“永不加賦”的限制，則歲收就有了定額風調雨順、刀兵不起的太平歲月，固然可以支應，但一遇用兵，額外的軍費負擔，即無著落，倘或水旱年荒，一面要減免丁漕，一面要辦賑濟，收入減少，支出增加，又如何應付？再如刀兵水旱一齊來，火上加油，兩面發燒，更是件不得了的事。而清王朝正步入了多事之秋。
在“永不加賦”的前提下，只可以各種名目增加收入，結果滿街是官．即使和珅資產全入國庫，也頂不了多時。
嘉慶、道光時期，各種社會矛盾日益暴露、激化，天災人禍不斷，正常的稅收難於保證，意外開支卻有增無已，是以國庫日漸空虛，財政窘迫。入款有減無增，出款有增無減，英國又開始輸入鴉片，搜刮中國白銀，以求貿易收支平衡，導致國家更加衰弱，再多的銀子，也會坐吃山空，更何況清朝已步入衰弱。

因為佢老豆乾隆名多次南巡及出兵攻打邊疆以致國庫空虛 , 加上平民的（良）食因打杖而不足 , 結果民不聊生 , 所以嘉慶抄出和珅的家產也末能解決國庫空虛 。

(個人猜測):原因可能有幾種:第一,可能當時滿清入關後,年年征戰,百餘年間年年出現赤字,所以和珅的家產根本不能解決當時政府的經濟問題;第二,抄和珅家的官員上報朝廷的可能是一個不實的數字,為求要整死和珅,才說這樣的一個大數,同時,他們亦可能上下其手,真正入庫的錢不多;第三,所以政府都習慣性叫窮,這樣才不需要還富於民,這樣亦方便年年微稅.