你認為貞觀之治定係開元時期,國家較興盛?
要解釋約70字
你認為貞觀之治定係開元時期,國家較興盛?
2007-11-20 4:22 am
回答 (4)
2007-11-20 4:58 am
✔ 最佳答案
唐代繼隋代之後，受到隋代的影響不少，如政治制度，經濟制度，軍事制度，科舉制度等，特別是運河的建設，唐代受隋代之賜匪淺。加上唐代雄才之主屢出，始有太宗，雖中經武韋之亂，然唐之國勢日隆，以玄宗開元天寶之世，而達至頂峰。茲試比較唐太宗之貞觀之治及唐玄宗之開元之治，以見兩個盛世之同異。
參考: www.hoyu.edu.hk
2007-11-20 6:19 am
應是開元時期, 其中一點是人口滋長, 開元時遠多於貞觀時.
但應注意, 所謂國家興盛的定義是甚麼
對外關係方面, 我認為貞觀年間真可謂四夷賓服, 包括吐蕃 (今西藏),
而開元年間, 唐與各族其實關係不太好, 尤其是吐蕃, 是以有10兵鎮之設,
人才方面, 所謂吏治清明云云, 應是貞觀時更勝,
開元中後, 李林甫用事, 已呈衰象
而魏徵, 房玄齡, 杜如晦, 李靖, 李勣, 尉遲恭, 段志玄.....亦似勝於姚崇, 宋暻, 張九齡, 韓休, 杜暹等.
但應注意, 所謂國家興盛的定義是甚麼
對外關係方面, 我認為貞觀年間真可謂四夷賓服, 包括吐蕃 (今西藏),
而開元年間, 唐與各族其實關係不太好, 尤其是吐蕃, 是以有10兵鎮之設,
人才方面, 所謂吏治清明云云, 應是貞觀時更勝,
開元中後, 李林甫用事, 已呈衰象
而魏徵, 房玄齡, 杜如晦, 李靖, 李勣, 尉遲恭, 段志玄.....亦似勝於姚崇, 宋暻, 張九齡, 韓休, 杜暹等.
參考: 個人歷史知識
2007-11-20 5:25 am
絕對乃開元之治,貞觀之治固然強盛,但所在時期乃唐滅隋後不久,國家雖不算動盪,但卻百廢待興,反之,開元處於唐的中期,國家發展成熟,既沒有內亂,又沒有外患(外族都被打敗)因此會比貞觀更為強盛.
參考: 我的知識
2007-11-20 4:31 am
收錄日期: 2021-04-25 22:16:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071119000051KK03366