你認為貞觀之治定係開元時期,國家較興盛?

唐代繼隋代之後，受到隋代的影響不少，如政治制度，經濟制度，軍事制度，科舉制度等，特別是運河的建設，唐代受隋代之賜匪淺。加上唐代雄才之主屢出，始有太宗，雖中經武韋之亂，然唐之國勢日隆，以玄宗開元天寶之世，而達至頂峰。茲試比較唐太宗之貞觀之治及唐玄宗之開元之治，以見兩個盛世之同異。

應是開元時期, 其中一點是人口滋長, 開元時遠多於貞觀時.
但應注意, 所謂國家興盛的定義是甚麼
對外關係方面, 我認為貞觀年間真可謂四夷賓服, 包括吐蕃 (今西藏),
而開元年間, 唐與各族其實關係不太好, 尤其是吐蕃, 是以有10兵鎮之設,
人才方面, 所謂吏治清明云云, 應是貞觀時更勝,
開元中後, 李林甫用事, 已呈衰象
而魏徵, 房玄齡, 杜如晦, 李靖, 李勣, 尉遲恭, 段志玄.....亦似勝於姚崇, 宋暻, 張九齡, 韓休, 杜暹等.

絕對乃開元之治,貞觀之治固然強盛,但所在時期乃唐滅隋後不久,國家雖不算動盪,但卻百廢待興,反之,開元處於唐的中期,國家發展成熟,既沒有內亂,又沒有外患(外族都被打敗)因此會比貞觀更為強盛.

70字太小,請參考
http://hk.geocities.com/joseph82dec/tangcompare.htm