法例有冇規定父母要供養子女到幾多歲a?

....澳門民法第一千八百一十七條例明監護權的終止:

第一千八百一十七條
（終止之時刻）
監護因下列任一事實而終止：

ａ） 成年，但第一百一十九條所規定之情況除外；

ｂ） 解除親權，但第一千五百二十一條所規定之情況除外；

ｃ） 收養；

ｄ） 禁止行使親權之終止；

ｅ） 父母行使親權障礙之終止；

ｆ） 母親身分或父親身分之確立。


根據以上(a)條文 在澳門法定成年年齡(18歲)以後, 監護人(父母)就可以終止撫養子女的義務。
因此, 個媽媽不再供養個女, 要個女自己養自己是不犯法的。(而且就我個人意見, 是應該的)

本身你個問題已經有問題，父母養子女及供書教學，與子女供養父母孝順尊敬。
呢Ｄ係人倫，係禮法，係幾千年傳統。（西方人比較照顧子女，老了是依靠自己Ｄ退休金同政府，同華人有少少唔同，中國人一直說養兒防老。）

如果你問唔養個女仔算唔算犯法！
我覺你簡直係荒謬，成２０歲，有知識，有生活同工作能力；反而點解要養個女仔？！

佢都識做兼職，Ｄ人工有無孝敬父母？我估要佢用來自己讀書Ｄ費用都唔捨得，覺人地欠佢，應份比錢佢洗。。。。。

我未聽過有Ｄ法律咁樣定！
唔比佢讀書，或者疏忽照顧咁就有違法，不過都有年齡限制啦，２０歲超哂界。。。

基本上我地於十八歲既時侯已經被法定為成年人,父母其實應該已經冇義務供養我地.
我地係十八歲前只要父母有能力就一定要養大我地,冇既話我地就會俾人丟去孤兒院..
咁係呢個case入面,個女夠左十八歲,父母繼續供讀書呢,其實係權利黎,佢鍾意停就停,唔需要負任何責任,亦都唔會犯法,因為保護小童利益既法例係佢身上再唔識合使用.
如果個媽咪唔肯供,個女亦都夠資格同政府借錢讀既..
所以呢..都係聽媽媽講吧啦...