『疑難集證』：多次以同一個答案多次回答同樣的問題有問題嗎？

難得老闆今日潛左水，我都偷少少時間出黎答問題先。

發問者從開始發問，到補充回答，其實主要是提出了兩個疑問：
1) 同一人多次以同一個答案回答同樣的問題是否有問題?
2) 抄襲別人的回答是否有問題?

為方便起見，本人先回答後者，否則4000字會不夠 (已經本人也沒有太多時間)
個人認為，「抄襲」一詞是應該是適用於「創意上」的抄襲，因為單單「資料上」上的回答其實很難構成抄襲。
例子1：
如有人問「雲佬在曼聯入了多少球」，除非是答錯，否則基本上每一個答案也應該是一樣，這樣的話很難構成抄襲，因為答案是「已固定」的一種資料性答案。
但，如本人用了大概一千字，以自己的文筆來形容雲佬所有入球是怎樣入的，雖然內容也是一種資料，但這一千字的內容也應該是屬於「原創」答案，如有人一字不漏的抄，或大部份的抄，或只是單單改了少許內容便說是自己原創，那都應該歸納為抄襲。
理由是，本人的一千字內容內的文筆，寫作風格.....等是會按照本人心中所想而寫，再加上個人經歷 / 寫成風格 / 性格偏向.....等而寫，因此正常而言，除非疑犯自稱他的文筆 / 經歷 / 寫成風格 / 性格偏向.....等是跟原文作者是一模一樣，否則便不可能會構成兩個一模一樣的答案 (當然，如有人真的自稱經歷 / 寫成風格 / 性格偏向.....等和自己是一樣，相信也很難說得過去)。

例子二：
亨利過檔巴塞，你有何感想???
由於是「感想」，因此各回答者的回答內容也肯定是不一樣，如前文作講，因個人文筆及經歷等不同，因此回答內容受自己影響而不可能一樣。
事實上，「亨利過檔巴塞，你有何感想???」 是一條實在出現過的問題 (各位可click一下字體上的超連結)，十一個回答者感想可以一樣，但內容 / 字數 / 文筆....等便十一個也不同，這便是建基於本人之前的理論了。

因此，按本人理論，抄襲別人的「創意上」的回答是不可以接受的，但抄襲別人的「資料上」的回答是無可厚非，反正我們也不可能找到「資料上」的回答的原創者。
所以，抄襲一詞也只可以建基於「創意上」的抄襲。

而如果閣下真的認為有一個回答很好，想「抄襲」或「抄考」，個人認為應該註明原文出處，比如「維基百科」，或者網誌原文連結，甚至原創者資料......等，這樣，對原創者的心血以及自己的人格，也是一種尊重。


現在再回答「同一人多次以同一個答案回答同樣的問題是否有問題?」
如之前所講，排除了「資料性」回答的可能，個人認為貼題地以同一回答來回答同樣問題是可以接受的。
因為如上文所講，回答內容是回答者的文筆 / 經歷 / 寫成風格 / 性格偏向.....等的結晶，因為除非是資料已改，或者是本人的經歷有所改變....等，否則回答者的回答內容應該會是不變，那copy之前的回答應該不會有問題。
第二，先不說回答有否版權的問題，但既然抄襲別人的回答這樣的行為，在啞苦姿色上也被搬弄得似是如非，好罪又好像無罪一樣，那「抄襲」 (或引用 / 用回) 自己的答案來回答便相信更加沒有問題了。
第三，按照啞苦姿色新修訂的規則第2.6「 重複發表相同的文字內容」一欄，關於抄襲的罪狀也只針對「轉貼其他網友發表之問題或答案」，並沒有說明自己抄自己是不可的。

因此，如回答貼題的話，「同一人多次以同一個答案回答同樣的問題」在啞苦姿色，網上版權，以及網民道德上也應該可以接受的。


最後回應閣下的小問題：
但為什麼由一個較有名的知識+做此行為時卻被大做文章？那個人是嫉妒他嗎？
有一位網上高人說，如有人 (假稱A) 討厭另一個人 (假稱B) 的話，B做的好事也可以被A說成是壞事，比如B拖阿婆過馬路，在A眼中，他是想非禮阿婆。
那到底是嫉妒??? 還是大做文章??? 還是真正地認為這樣是不正確的行為，便由發問者自行定奪了。

2008-01-09 14:01:13 補充：
正如本人在答案上的意見一樣，個人認為抄不是不可，但首要是貼題，次要是尊重原文的作者。

的確，資料性同意見性是有不同的分別的。資料性多抄無謂，但前提是不離題而且對題，文字也應經過修改。當我從維基抄料時，我都會把那些可以直達的link刪除，而且也會據該段內容重新再打一篇。的確，只要抄得正確，就能問心無愧了。但是人總是要大造文章，如大話兄所言，每篇都是手打4000字的話請問一天能完成多少回答?生活已經把我們逼得透不過氣，來這兒只是為了吸收知識貢獻知識，我們不是有義務的，何以．．．

我個人覺得，其實注明出處，是可以參考的，只要上文下理通順而不犯駁矛盾就成．如果發問者不喜歡這種答案，而喜歡下下自己全篇打的，佢大可以不選．

發問者不理，落入票選，選了出來，有些人又說什麼那是抄，不是打．．．題題都打，試問一天可以答多少題？

大家每天工作還不夠辛勞嗎？我已收了某位警務人員用戶不少個負評，只因我不是用手打．但自問每答一題，都小心選取網頁內容，每題消化資料時間往往達半小時至一小時啊．如內容不合適可以指出，但我總覺得自己的回答對得起自己良心，努力讓在求學的後輩從中學到點東西．

應該指責的抄襲，是那些不貼題，又不注明來源，只顧剪貼長篇大論的回答才是．我真的覺得很冤！

如該答案是閣下原創，便無問題

如否，即觸犯了知識＋守則
－侵犯他人知識產權：
1.1 在未經適當授權下發表版權屬他人的作品。
例如：文字、圖片、程式、多媒體、動畫、照片、程式原始碼、MP3等。

－濫用網路資源
2.6 重複發表相同的文字內容
例如：轉貼其他網友發問之問題，以及回答之答案。
2.10 複製在同一問題內的答案

問題＆回答皆被檢舉。

如不選我，請及早告知，以令採用率不至於下降，感銘不已！
－－－－－－－－－－－
題外話：
你說的『他』是否知識長桐xx雄～

仲有呀，你既問題加上『疑難集證』四字，便會被管理員用以下原因移除～

2.7 連續以相同或類似的句型發問，不當賺取點數。
2.11 連續以相同或類似的句型發問

請小心。

2007-11-24 19:14:38 補充：
閣下即使貼上了資料來源，又如何？畢竟是抄襲的！眾網友便會以為閣下是經常抄襲，而不選閣下做最佳回答。亦會被扶XX奸聯盟以“莫須有”罪名負評之！所以，勸閣下不要抄襲答案。另外，本人沒有去過什麼“膠虎”留言，請別誤會。

2007-11-24 19:17:25 補充：
閣下尚未提供貴BLOG網址，叫本人如何在貴BLOG留言？

2007-11-30 19:11:33 補充：
知識長的回答，實在令本人獲益良多。

2007-12-01 09:58:17 補充：
知識長的回答，實在令本人獲益良多。

我覺得冇咩問題囉!!
我都試過重複發表啦 ~ ~ ~ ~ 因為有好多人都問”點樣養貓”, 我咪ｃｏｐｙ返以前ｄ最佳囉!! 就係因為成篇都係我既文字, 睇得出唔係來自網頁, 所以我馮住這篇幅贏了很多最佳解答!!
以下這個用戶靠重複發表升級 :
http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile?show=HA00577529
黑酵母回答 :
1 ) http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007102604527
2 ) http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007102000537
好明顯係重複發表啦......而這個”黑酵母回答”亦被她引用於狗問題上, 只是將”貓貓”改成”狗狗”而已!!
至於你其他問題...我睇唔明!! ( 你講既”他”是誰?? )

2007-11-24 10:05:47 補充：
哦~~~~咁應該係佢既答案好同拎過最佳所以先會咁樣,,,我都試過......有3條問題都係關於買俄羅斯藍貓我第一次答既:http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007103101192ch3jacky1993™抄我:http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007101404623我第二次答既:http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007102700406

2007-11-24 18:55:56 補充：
我知邊個膠虎!!*有條問題我比你講笴個"他"既""造票, 之後......[我唔講落去你自己睇]http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007110901344冇錯, 佢既答案好好~~~~但......[我唔講落去你自己睇]http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?link=vote_result&qid=7007110901344佢同孤軍作戰一齊......[我唔講落去你自己睇] 但我冇怪到佢地, 因為笴個答案真係好好 :]

2007-11-24 19:12:34 補充：
((我諗咋~~~~))多次造票攻擊我既就係你所講既"他"因為我覺得知識長用戶造票時一定唔會露出馬腳仲有就係...都唔知點解我總係覺得只有佢先會咁!!

2007-11-27 20:16:19 補充：
算啦,,,同呢條問題冇關唔好濫用網路資源啦!!

2007-12-01 12:33:30 補充：
下...無奈...竟然在此地見到你 -.-

首先,我想請問你的第一句是否"疑難雜證"?因為你的問題涉及複數,
用"集"這個字或者會令問題有別的意思.

關於被翻炒的問題的解決方法,
我想你應該向知識+的管理人詢問有關的處理手法.

如果分數不在你的考慮之內,當那"較有名"的人做此行為時,
自然會對人產生抄襲的印象,所以所謂大做文章只是因名聲而引來的批評.
正所謂人怕出名豬怕肥,所以有心的回答者應細選回答內容,
避免引來別人批評回答者"交行貨".