✔ 最佳答案
難得老闆今日潛左水，我都偷少少時間出黎答問題先。
發問者從開始發問，到補充回答，其實主要是提出了兩個疑問：
1) 同一人多次以同一個答案回答同樣的問題是否有問題?
2) 抄襲別人的回答是否有問題?
為方便起見，本人先回答後者，否則4000字會不夠 (已經本人也沒有太多時間)
個人認為，「抄襲」一詞是應該是適用於「創意上」的抄襲，因為單單「資料上」上的回答其實很難構成抄襲。
例子1：
如有人問「雲佬在曼聯入了多少球」，除非是答錯，否則基本上每一個答案也應該是一樣，這樣的話很難構成抄襲，因為答案是「已固定」的一種資料性答案。
但，如本人用了大概一千字，以自己的文筆來形容雲佬所有入球是怎樣入的，雖然內容也是一種資料，但這一千字的內容也應該是屬於「原創」答案，如有人一字不漏的抄，或大部份的抄，或只是單單改了少許內容便說是自己原創，那都應該歸納為抄襲。
理由是，本人的一千字內容內的文筆，寫作風格.....等是會按照本人心中所想而寫，再加上個人經歷 / 寫成風格 / 性格偏向.....等而寫，因此正常而言，除非疑犯自稱他的文筆 / 經歷 / 寫成風格 / 性格偏向.....等是跟原文作者是一模一樣，否則便不可能會構成兩個一模一樣的答案 (當然，如有人真的自稱經歷 / 寫成風格 / 性格偏向.....等和自己是一樣，相信也很難說得過去)。
例子二：
亨利過檔巴塞，你有何感想???
由於是「感想」，因此各回答者的回答內容也肯定是不一樣，如前文作講，因個人文筆及經歷等不同，因此回答內容受自己影響而不可能一樣。
事實上，「亨利過檔巴塞，你有何感想???」 是一條實在出現過的問題 (各位可click一下字體上的超連結)，十一個回答者感想可以一樣，但內容 / 字數 / 文筆....等便十一個也不同，這便是建基於本人之前的理論了。
因此，按本人理論，抄襲別人的「創意上」的回答是不可以接受的，但抄襲別人的「資料上」的回答是無可厚非，反正我們也不可能找到「資料上」的回答的原創者。
所以，抄襲一詞也只可以建基於「創意上」的抄襲。
而如果閣下真的認為有一個回答很好，想「抄襲」或「抄考」，個人認為應該註明原文出處，比如「維基百科」，或者網誌原文連結，甚至原創者資料......等，這樣，對原創者的心血以及自己的人格，也是一種尊重。
現在再回答「同一人多次以同一個答案回答同樣的問題是否有問題?」
如之前所講，排除了「資料性」回答的可能，個人認為貼題地以同一回答來回答同樣問題是可以接受的。
因為如上文所講，回答內容是回答者的文筆 / 經歷 / 寫成風格 / 性格偏向.....等的結晶，因為除非是資料已改，或者是本人的經歷有所改變....等，否則回答者的回答內容應該會是不變，那copy之前的回答應該不會有問題。
第二，先不說回答有否版權的問題，但既然抄襲別人的回答這樣的行為，在啞苦姿色上也被搬弄得似是如非，好罪又好像無罪一樣，那「抄襲」 (或引用 / 用回) 自己的答案來回答便相信更加沒有問題了。
第三，按照啞苦姿色新修訂的規則第2.6「 重複發表相同的文字內容」一欄，關於抄襲的罪狀也只針對「轉貼其他網友發表之問題或答案」，並沒有說明自己抄自己是不可的。
因此，如回答貼題的話，「同一人多次以同一個答案回答同樣的問題」在啞苦姿色，網上版權，以及網民道德上也應該可以接受的。
最後回應閣下的小問題：
但為什麼由一個較有名的知識+做此行為時卻被大做文章？那個人是嫉妒他嗎？
有一位網上高人說，如有人 (假稱A) 討厭另一個人 (假稱B) 的話，B做的好事也可以被A說成是壞事，比如B拖阿婆過馬路，在A眼中，他是想非禮阿婆。
那到底是嫉妒??? 還是大做文章??? 還是真正地認為這樣是不正確的行為，便由發問者自行定奪了。
2008-01-09 14:01:13 補充：
正如本人在答案上的意見一樣，個人認為抄不是不可，但首要是貼題，次要是尊重原文的作者。
