大一統有乜壞處?

2007-11-18 9:33 pm
我依家學緊秦始皇
miss 問分治有乜好?
但我本人始終覺得大一統好
我諗一個禮拜都諗唔到
分治有乜好?
or 你答我大一統有乜唔好我都唔介意
Thx

回答 (3)

2007-11-23 5:29 am
✔ 最佳答案
大一統這個問題,其實是中國幾千年來都面對的問題,但卻又沒有甚麼人會花心思來研究,就真是奇妙有趣,所以小弟又要來吹下水,老作一番。
中國幾千來的歷史,都是政治史,圍繞的中心點不外乎「治亂興衰」來做文章,而中國歷來都認為是個統一的國度,就自然地說統一是好的。所謂「治世」,即是統一的皇朝出現,有了皇帝,又有皇法,大家就可以安居落業,而亂世就一定是個民不聊生的時代,人民只有戰爭和苦難!但說真的,中國歷來又有多少個統一的皇朝?有多少時間是統一的?其實亂世(即是沒有統一的皇朝)佔了中國歷史近半的歲月,在這麼長的苦難中,中國人都沒絕種,就可見亂世就不一定不可以浮生,而事實上亂世也不一定是亂的啊!
所謂治世者,應該是有一個統一的皇朝,這點大家應該同意。而皇朝者,用現代一點的觀點,即是有一個統一的政府,或說是個中央政府也不太過。而亂世者,就不是沒有皇朝,如五代十國時,也有皇朝,不過其統治範圍有限,在皇朝之外,又有一些獨立的王國或武裝集團(現代的看法),皇朝與地方勢力、地方勢力與地方勢力之間,自有戰爭,所以就說是民不聊生,於是大家就望統一,最好出個偉人大一統,就不用爭政權奪帝位,人民也不用打仗,可以在家享福啦!不過大家有沒有想過,統一就不一定好,中國歷代才由統一而分裂,分裂又統一呢?
統一的問題,是在於一個標準,一個制度!就以秦代統一來計,統一的律法就不一定是各地方人民接受得了的。例如秦例犯刑者往往死罪,不過當時各地人民都接受得了死刑嗎?最少陳勝吳廣就是受不了人,不然他們老哥在完成不了任務後,都會乖乖自首受刑!那會作反?律法代表一種價值觀,是甚麼事是對甚麼是錯的界線,但這條界線就不是人人相同,處處一統,要不然現今世上也不會外國都有自己的法律,正所謂「各處鄉村各處例」。秦人勇悍,要治他們自要嚴刑崚法,不過當年中國許多地方住民都不是受得了嚴酷的律法。何況最大問題是,中國許多地方都不是行秦國的法律,秦國以武力將律法強加於各地住民身上,會是何等光景?假如中國中央政府突然強制香港禁這禁那,而這些禁例就是何解也未清楚認識,你會不會反對?
另外統一貨幣當然是年好事,本人也贊成。不過當年統一貨幣,也有許多問題浮現,就是貨幣值價問題。中國歷來的貨幣,都是實物貨幣,而不是現時的信貸紙幣。實物者即是貨幣本身是有價值的,例如金、銀兩及銅錢,這些貨幣是有本身的價值,即是發行貨幣是有很高的成本的。例如銅錢,銅是有價值的金屬,鑄成貨幣就要抵得了成本。這點可能難明,就要舉例。例如一個銅錢重一克,而如果一克銅是可以換到一碗白粥,那麼一個銅錢就一定不止換一碗白粥,不然鑄造貨幣的成本那兒出?所以如果鑄成貨幣的購買力,連淨用原料的價值都凈不到,鑄造貨幣就要賠工錢和運費了!所以中國歷來出現許多不同制式的貨幣,就是因為原料供應價值不定的原因,就連銀和金,都可以不同地區,成色不一,就不是那些奸商做手腳的事,而是運費不同啦!中國金屬多產於北方,所以北方鑄貨幣,運費成本一定比南方平許多。但若南北鑄的貨幣成色重量要劃一,購買力又是一樣的話,那麼材質運費與工錢誰貼?所以南方用的銀元銅錢,成色會比北方用的少一點,就是幫補成本呀!
最後就是稅制了。全國劃一稅制,表面就覺公平,但問題是各地之土地生產力不同,經濟力不同,劃一稅制,就只是劫貧濟富。試想富裕的地區,交土地稅就容易,還會說稅這麼輕。不過貧窮地區又如何?他們可以交得出和富裕地區一樣的稅額嗎?而且在收稅上也是問題?秦代以實物徵稅,即是直接收穀物等農產品作稅,不過不要忘記不同的農產品價值不一,你能將雜糧和穀稻當作同一價值來計嗎?如果不論種類只徵重量,這樣就只有政府損失,因為誰都會交廉價的穀物來充稅,甚至混些沙泥雜物入來,那時朝廷實得有多少?如果劃一只徵某些農作物、如只徵小麥稻米,則沒有種這些農作物的農民又那甚麼來交稅呢?須知道各地土壤水源氣候不一,不一定處處都可以種到小麥禾稻,到時農民要拋售農作物換取指定交稅的農作物來文稅,就要承受糧價差異的損失,若糧價波動激烈,農民就只有上吊,或者作反!
還想寫點,就是交通問題。中國領土遼闊,要通訊就不是件易事。秦代築馳道也是想解決這個問題,不過就算當年有馳道,只是有了個交通網,就不等如可以快速通訊。以前人力馬力傳訊的時候,想想要馬匹跑上千多里來送公文,要多少時間?而一統的國度,就是地方要聽令中央,有重要事情就自然要上報皇朝,聽候發落。不遣這種發落就要有耐性,公文上京經過京官議論皇帝批示再傳回來,少說不要一兩個月光景也就難成事,等得來事情都不知變成何等局面。如果是天災,地方官員要上報朝廷,待上一兩個月才有賑災救援,災民就要餓上一頭半個月死不了才有得聊生呀!
參考: 寫自己的想法,不抄襲,即是老作!
2007-12-18 6:30 pm
大一統是當權者最渴求的國度,誰也想當王者,當了王者誰也想霸佔全域。有那位王者會想與敵人為鄰,時時要兵戎相見?而老百姓亦想安居樂業,根本不想有戰亂,目標大方向是一致的。
但當真能一統,加入人治和現實的各種情況時,理想和現實就相距很遠了。
理想把人聚合起來,現實和人性卻把合一的局面分散。合久必分,分久必合,是否必然呢?
2007-11-18 10:25 pm
秦的大一統統一文字、貨幣、車軌和度量衡等...
秦始皇的一系列大一統措施,自然是為了建立其家族萬世一系的統治,但其創立的制度,往往為歷代王朝所遵循,它奠定了中國作為統一多民族國家的基礎。

統一貨幣,定黃金為上幣,以二十兩為單位;銅錢為下幣,以半兩為單位,禁行其他貨幣。 此舉方便統一後全國的交易,有助經濟發展。
以秦國度量衡制統一全國長短、容量、重量單位,並頒造標準器作為檢定依據。
始皇劃一車軌,規定車輛兩輪之間為六尺,使可通行全國,方便交通。


收錄日期: 2021-04-20 00:28:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071118000051KK02006

檢視 Wayback Machine 備份