齊桓公之死

Q:齊桓公之死

A:樓上友人未了解題目，人家說的是齊桓公的死因，而不是齊桓公的介紹。


據《史記》及《管子》記載，齊桓公之死實緣於其晚年時寵信奸佞，五位兒子又不肖，紛紛想從父親處奪得王位。這正做就了奸險小人趁機籠絡奪權，又私底下把齊桓公關起來，活活把桓公餓死。


事件詳細發展如以下:
(一)桓公寵信奸佞

宋．蘇洵的【管仲論】曾提及： “管仲相桓公，霸諸侯，攘戎狄，終其身齊國富强，諸侯不叛。管仲死，豎刁、易牙、開方用，桓公薨於亂，五公子爭立，其禍蔓延，訖簡公，齊無寧歲。”

其實齊桓公晚年時，已失當年稱霸的銳氣，不思進取，亦不太聽從管仲的勸諫。而當時一些陰謀篡權的小人趁機投其所好，騙取了他的信任。尢其是易牙、竪刁、衛公子開方三個奸佞，為齊桓公所寵信。

易牙(雍巫)取信於齊桓公夫人衛共姬(《史記》:“雍巫有寵於衛共姬” )，又曾殺己子以餵桓公(《管子．小稱》: 公曰：『惟烝嬰兒之未嘗』，於是烝其子首而獻之公”)，故得到桓公信任。竪刁曾獻厚禮給桓公，故亦為桓公所寵。公子開方為衛舊貴族，是齊桓公老臣子，據聞跟了桓公十五年而不曾歸家。

此三人本就包藏禍心，一心想要竊取國家大權。管仲曾狠批此三人無德行，勸桓公不要信此三人，亦認為他們不能當宰相一職，反而推了自己的仇家、但有能的隰朋。然而當管仲、隰朋紛紛病死後，宮中無人能再虛心進言;此時桓公便不聽管仲之言， “卒近用三子(易牙、竪刁、衛公子開方)，三子專權。”此三子奪權，是桓公之死的前奏。

(二)桓公五子爭位
【史記．齊太公世家第二】云:“管仲卒，五公子皆求立。” 宰相管仲死後，齊桓公的五位兒子已開始要求父王立他們為繼承人。這五位分別是公子無詭、公子元(即後來的惠公)、公子昭(即後來的孝公) 、公子潘(即後來的昭公)及公子商人(即後來的懿公)。又“桓公病，五公子各樹黨爭立。”桓公病了他們更樹黨爭立。

易牙、竪刁兩位奸臣本皆親近於齊桓公夫人衛共姬，而公子無詭為衛共姬所生，故曾要求齊桓公立無詭為儲，而桓公寵信他們，故曾口頭上 “許之立無詭。” (雖然當時已立公子昭為太子) 。

奸臣們得到了 “甜頭”後，便進行一系列陰謀活動，以讓無詭能順利繼位，方便日後他們容易掌控朝政。不讓齊桓公能改立儲君就是他們的計劃。

(三)齊桓公之死

後來，他們趁齊桓公病重之機假傳聖旨，不準齊桓公的子女及衆大臣入內探望，切斷了他與外界的所有聯繫，使其不能正式立儲。

繼而斷了齊桓公的飲食。三人及另一奸臣堂巫竟將齊桓公宮殿用高墻圍住，任何人不得進去，讓他活活餓死。齊桓公臨死之前，更曾向一偷入婦人討水喝，及詢問為什麼沒有食物飲水送來。後知道是自己寵臣故意要餓死自己，便以衣袂自掩其面，連嘆數聲而絕。



(這可見於《管子．小稱》: “乃復四子者，處期年，四子作難。圍公一室不得出。有一婦人，遂從竇入，得至公所，公曰：「吾飢而欲食，渴而欲飲，不可得，其故何也？」婦人對曰：「易牙、豎刁、堂巫、公子開方四人分齊國，塗十日不通矣，公子開方以書社七百下衛矣。食將不得矣。」公曰：「嗟茲乎，聖人之言長乎哉！死者無知則已，若有知，吾何面目以見仲父于地下。」乃援素幭以裹首而絕。”)

齊桓公餓死後奸臣又密不發喪，反而趁機追殺其他五子、舊臣，使齊桓公的屍體放置67天無人問津。後來發現時屍體早已被蛆虫啃食的面目全非，惡臭難聞，屍蟲更走出戶外。即使其子無詭繼位，桓公的屍體最終亦只 “斂葬” ，即被草草埋葬。

(這可見於《史記．齊太公世家第二》:及桓公卒，遂相攻，以故宮中空，莫敢棺。桓公尸在床上六十七日，尸蟲出于戶。十二月乙亥，無詭立，乃棺赴。辛巳夜，斂殯。”)

一代霸主，卻死得窩囊，都只怪其不聽相國管仲之言，錯以易牙、竪刁、衛公子開方等為重臣，最終就被這些臣子餓死。

*****************************************
參考:
http://www.xysa.net/a200/h350/01shiji/t-032.htm
http://redbug.twbbs.org/index.php/2004/06/30/98
http://book.sina.com.cn/nzt/history/his/qiannians/4.shtml