空手道...柔道...自由博擊同跆拳道有冇分別??

2007-11-18 2:13 am
空手道...柔道...自由博擊同跆拳道有冇分別??
可唔可以介紹下...
我系女仔..學咩好D???

回答 (3)

2007-11-20 9:08 am
✔ 最佳答案
空手道有三種的
極真:最有名的是全接觸空手道 不戴上任何防具去直接攻擊對方的 因為身上沒防具 所以初學者除了基本攻防之外 更要學會"如何防禦自己身體要害受到對方攻擊的"
寸止:點到即止的空手道 要得分為先的。一般都會教學生基本功的 但我都有看到某一間館只是做三分鐘熱身運動 基本練習都沒有 各自反精彩的,而那一位六段師範說過的名言就是「空手道只是運動的 如果被人搶劫 強奸都只是報警的,要不到空手道是自衛的」當然如果是一個學生說的我會說他無知.......但他是正剛館六段師範.....要好好想想那句名言- -"
硬式:在香港就只有松濤館是打硬式空手道的 是穿好了防具後 兩方全力攻擊對方的

而柔道主要都是流傳回日本講道館的柔道
而柔道主要是由投技 寢技 關節技三點為主的 而比賽上都是靠技巧來決勝負

自由博擊 不用多說 顧名思義的,如果說在比賽上就是除了攻擊要害(包括攻擊下陰+插眼)外 全身都可以攻擊的 包括頭部

跆拳道.......不推薦的
雖然跆拳道是有分開WTF和ITF但實用性不大
WTF:運動方式為主 好像奧運的比賽一樣 限用胹去攻擊對方得分位置。因過份使用防具而且重於得分 就個人而言 實戰使用弱得很 但只是因為多人去學習 所以才很多人說強
ITF:博擊方式的跆拳道 少用防具,一般規則告WTF一樣 在比賽中都是赤手空拳 沒什麼龜甲和頭盔的對手 而主要不同的是他可以用拳頭去攻擊對手的
但兩者如果說在比賽上都是只能攻擊腰上位置 而腰下位置 包括大腿都是放棄防禦的 所以如果說跆拳 不如說空手道更好

而學習的話 重點不是男女 而是心態和目的,是為了求學習後可以強身 保護自己還是只是單純為了興趣 當作遊戲玩玩?
當然有不少人會有好像 qqqhkcom 一樣的誤解,以為空手道的學習過程中要不斷碎石、碎磚和碎板等等,但那些其實只是鳳毛麟角的。以空手道神話 大山倍達 為例,他不單徒手碎石 而且可以用手指將日本的10元硬幣捏扁 還試過徒手殺死多條西班西的鬥牛 而令他在美國得令「神手」的稱號,而且他的學生還成功挑戰徒手戰大黑熊等 但都只是冰山一角的 但這些神話就令不少人自以為空手道是必須挑戰的項目 而令人因而誤解而令人止步的
2007-11-18 4:16 am
空手道(唔係極真個隻)入門先練基本工,出拳..點用力..練套拳..少少博擊,每條帶都有唔同既套拳..得閒練下爆板..練下武器都有..有(西),6呎棍,(微)心棍, 仲有隻叫(怪)

柔道)先練點俾人x...學落地點樣冇咁易受傷先..再學套拳..學博擊...

自由博擊...照字面解...但係都要操體能...

跆拳..花式多於實際....多舊如...

空手道..用曬全身既手腳..同自由博擊叉唔多..但係多rule...D..柔道比較free...
女仔....空手道..實用...
參考: 我學過都教過空手道既...
2007-11-18 4:05 am
空手道
可以話係好難學既一種功夫,
正宗既空手道,入門首做既係捱打,練到皮都粗哂,冇哂感覺
之後再練插沙,令到雙手冇知覺,用手打棍都唔痛
最後先學招式

柔道
係調合任何人
柔道入門,先學防守,同保護身體
利用失重心既原理去擊倒對方
再加上柔道有關節技,可以鎖住對手

自由搏擊
娛樂和比賽也可
好多女性而自由搏擊黎減肥
自由搏擊算係比較實用既一類

跆拳道
唔建議

建議柔道和自由搏擊


收錄日期: 2021-04-13 17:21:43
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071117000051KK03329

檢視 Wayback Machine 備份