醫療改革擬強制購買保險

2007-11-17 11:05 pm
政府將在明年一月發表醫療改革諮詢文件,當中最受人關注的醫療融資方案。政府的建議是強制在職人士購買保險。若僱主有購買醫療保險,而且保障足夠,便不用多買一份。另外,還建議市民需要醫療儲蓄,每月供款是月薪的百分之三至五。所儲款項,在六十五歲退休之後可取回供醫療保險。

睇完之後你地有咩感想都可以寫出黎
任意發表.....
急用....唔該....

回答 (3)

2007-11-18 8:27 am
✔ 最佳答案
政府將會推出強制性醫療保險計劃,打工仔除每個月比 MPF 外,也要比錢買醫療保險。表面上這對很多人而言是一個負擔,但實際上,當我們看遠一點,當將來、或發生意外時,例如做一個手術都幾十萬。我相信大家還記得民建聯主席馬力上周因癌病逝世,不知道大家知不知佢因為自行購買保險,先足以支付逾百萬元醫療費用。死亡不是大問題,一個善後費大概 5~10 萬;但最慘是有病要醫,要花時間醫之餘;醫好還要長期治療。所以,醫療保險是一定要買的,除非閣下有百多萬的流動資金可以應付這需要。

本人與幾間規模最大的醫療保險公司有聯擊,若有興趣的,請聯絡本人索取詳細資料 [email protected]


保險界贊成醫保輔助儲蓄
http://hk.news.yahoo.com/071030/60/2ij1w.html

議員促設「危疾基金」
http://hk.news.yahoo.com/071004/60/2gx9t.html

醫療保險金加5至10%
http://hk.news.yahoo.com/070823/60/2e9uq.html

范太:議員醫療無保障 馬力自購保險付療費
http://hk.news.yahoo.com/070812/12/2dfds.html
參考: 財富管理論壇(討論區) http://financial.3forum.hk
2007-11-21 10:52 pm
你好,我係Ample Finance and Insurance Services Limited嘅理財顧問,(唔好意思,係咁咦都要自我介紹)好多人都好反對呢個建議,話自己本身都唔夠用,仲要扣d錢去買醫療保險,但係依家d人就係太過短視,依家o既醫學昌明,平均年齡都去到八九十歲,但係人越老就越多病,d人又唔滿意政府醫院o既服務(好正常咁多人去邊夠人手)而且香港人口又開始老化,依家o既服務已經追唔上,將來又點可能夠用呢?你試諗下,當你有病(當然唔係細病)你如果唔夠錢去私家醫院醫,如果走去排政府醫院,到排到你果陣可能個病已經惡化喇,你話會係幾無助,依家出左呢個政策每個月只係扣你3-5%就有一個保障,將來仲要拎得返,我估呢幾個percent支出應該唔會對你有好大影響,但係到你退休果陣又有一筆錢比你,到你去到果個年紀就知道呢筆錢係幾咁重要喇,其實響日本一早就有用呢d政策,就係d國民一出黎做野就要買保險,變成政府唔需要用咁大budget去做social welfare,咁d人民咪可以放心去工作,老實講,以香港呢個經濟咁發達o既城市,依家先有呢d政策已經算遲架喇.
email:[email protected]
msn:[email protected]
2007-11-18 2:20 am
這個建議若過實行真有問題:
1.65歲儇買不買到醫遼保險呢?
2.買到都會貴、每月平均幾百元儲到65歲又夠唔夠供?
3.65歲前有事又會點?
我覺得不如咁:
1.市民可僎擇自行參加醫遼保險

2.參加政府的醫僚基金,為日後入住政府瞖院及門診費用提取,只供到退休,


收錄日期: 2021-04-13 18:30:25
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071117000051KK02274

檢視 Wayback Machine 備份