HELP ME 作文

　經濟雜誌《福布斯》公佈2007年全球富豪榜，微軟創辦人比爾蓋茨以465億美元連續十一年雄據全球，「股神」巴菲特則以440億美元緊隨其後，去年只排62位的印度「鋼鐵大王」卻升至第三位。這些富豪在經濟、商界、政治上都有舉足輕重的地位，真是要問一問，是否財富愈多社會的地位則愈高呢？

　我覺得財富愈多的人，地位也必然愈高。畢竟富豪能做的事情要比窮人做的事情多，如投資、捐款、融資等，所以，富豪總會受社會各階層的重視。他們發揮自己在社會的影響力，積極支持政府的施政方針，使得政權有穩固的基礎。這些富豪在幫助政府之下，他們在穩定的社會中賺取商業上的利益。在官商合作下，富豪的社會地位，也隨政治的需要而提高。

　已故全國政協副主席霍英東先生藉中國改革開放初期到內地投資，成為最早到內地投資的香港企業家。多年來，投資總支出超過九十億港元，這是一個天文數字，並不是一般香港人能夠如此的，這恰恰是富豪做到窮人做不到的真實情況。因此，霍先生得到了中央政府的高度信任，他在國內的地位顯赫，有「中國共產黨的親密朋友」的稱號。如果沒有對國家作出支持的貢獻，就不能獲得國家給與的利益和地位，那麼往後也就發展不了財富，沒有財富也就沒有崇高的社會地位，可見財富與地位是相互掛鉤的。

　另外，一些名門望族，富貴之家，他們管理的家族生意，業務之廣，投資之鉅，獲利之豐，使他們家族的社會地位也穩固不衰。例如何東家族，在香港及澳門都有家族生意，其族裔何鴻燊先生是香港地產建設商會會長、澳門旅遊娛樂公司董事總經理、全國政協常委，在經濟、政治都有舉足輕重的地位，這樣更足以證明財富愈多的人，其地位也是愈高。

　如果一位富豪，他的投資失敗，宣布破產，試問他的社會地位會變成怎樣？他的處境相信正是俗語所云：「龍游淺水遭蝦戲，虎落平陽被犬欺」，由是觀之，你還會為財富與地位沒有必然關係而辯護嗎？

　從上述的申論中，「財富與社會地位成正比，財富愈多，社會地位愈高」這個命題是毋庸置疑的。


[老師評語：文章開首援用引例，帶出要思辯的主題。接著清楚地提出自己觀點，馬上進入討論。在申論過程中，明確申明富豪與政府的關係，點出政府、富豪、財富、地位的千絲萬縷。繼而舉出事例說明「財富愈多的人，地位也必然愈高」，加強文章的說服力，最後運用設例，逆向的思考，更令讀者不得不承認是存在這種現象。全文資料豐富，層層推論，緊扣題旨。 ]

http://paper.wenweipo.com/2007/10/17/ED0710170023.htm

我覺得絕對唔係
財富不等如智慧
有智慧可能會有高d既機會有社會地位
但係你財富愈多唔等如社會地位愈高
可能以前古代果段時間喱句d人會應同但係宜傢唔會
但係如果你社會地位愈高, 有可能你d salary 會高d = 財富

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007050703944

我想這個問題每一個人的答案都會一樣．你有錢就會有勢，有勢就會有地位． 但有地位並不代表受人尊敬，會名留千史或餘臭萬年，還得看他的待人處事。

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007050703944&others=1

http://home.netvigator.com/~pangfun/composition.htm

inside has many things.