以下幾段英文講咩？翻譯大意就ok。

I am an egineering major at Cornell University and had to use this book in two introductory level calculus courses.The text converts what is already a difficult subject into an ordeal involving many many many hours of agnoizing frustration. Statements of theorems are overly complicated and take a great deal of effort to decode. .
我是康乃爾大學的一個 egineering 主修科目而且必須使用二個介紹的同高微積分學課程中這一本書個.已經進入包括 agnoizing 挫折的許多許多許多小時的一個嚴酷的考驗之內是一個困難的主題的本文皈依者。 定理的陳述過度複雜而且採取很多的努力解碼.

The derivations of such theorems are not explained, nor do they make sense. There are very few examples in the text, and those examples that are given have virtually no explanations whatsoever
如此的定理的引出沒被解釋，也不他們有道理嗎。 有本文的少許的例子，而且被舉出的那些例子已經事實上沒有解釋無論什麼

I found that reading the text often involved staring at a single page for a full half hour trying to figure what the blazes they are talking about. Indeed, after reading this book I usually found myself more confused than I was beforehand
我發現讀盯著頁看讓整個一半的小時嘗試演算的時常被牽涉的本文什麼火焰他們正在談論。 的確，在看我通常發現我自己的這一本書之後更困惑的超過我預先


對唔往呀! 我有兩個字唔識解,可能幫唔到你 ! Sor ~ ~

我是在康奈爾大學主要的egineering， 並且有 使用這書在2 引導水準微積分courses.The 正文內轉變什麼已經是一困難主題進與很多很多很多agnoizing 挫折的小時有關的一嚴酷考驗。
定理的陳述過度錯綜複雜並且帶很多努力譯解。
這樣的定理的語源沒被解釋，他們也不有意義
在正文裡有非常少例子，並且無論如何，被給的那些例子實際上沒有解釋。
我發現讀正文經常與注視努力估計什麼他們正談論火焰的一深濃半小時的一單個頁有關
的確，在讀這本書之後，與我事先比，我通常發現我自己被更弄糊塗

我是康乃爾大學的一個 egineering 主修科目而且必須在二個介紹的同高微積分學課程中使用這一本書。已經進入包括 agnoizing 挫折的許多許多許多小時的一個嚴酷的考驗之內是一個困難的主題的本文皈依者。 定理的陳述過度複雜而且採取很多的努力解碼。 。
如此的定理的引出沒被解釋, 也不他們有道理嗎。非常有

我是一个egineering的少校在康奈尔大学，并且必须使用这本书在二条介绍平实微积分路线。文本转换什么已经是一个困难的主题入介入许多的考验许多许多小时agnoizing的失望。 定理的声明过度被复杂化并且采取很多努力解码。
派生的这样定理没有解释，亦不他们有道理。 有非常少量例子在文本，并且的那些举例子没有实际上解释。
我发现了那读书文本经常介入的凝视在一单页为了一充分半小时设法能计算什么火焰他们谈论。 的确，在读这本书之后我通常发现自己比我予先更混淆了

我是一個egineering 的少校在康奈爾大學, 必須使用這本書在二個介紹平實結石courses.The 文本改變信仰者什麼已經是一個困難的主題入考驗介入許多許多許多小時agnoizing 的失望。定理的聲明被複雜化和過度採取很多努力解碼。 派生的這樣定理不被解釋, 亦不他們有道理。有非常少量例子在文本, 並且給出的那些例子沒有實際上解釋。 我發現了那讀書文本經常被介入的凝望在唯一頁使一充分半小時設法計算什麼火焰他們談論。的確, 在讀我以後通常找到自己的這本書比我予先更混淆了