有雞先還是有蛋先

個人認為有雞先
因為畀宗教影響左掛.天主都係創造一男一女先,
令佢地生育下一代。
咁有左雞公母雞,
咁佢地就生旦,
有下一代吧

2007-11-20 23:57:19 補充：
【明報專訊】究竟有雞先還是有蛋先﹖這個史上最難答的老問題終於有答案了﹗英國的科學家、哲學家和農夫齊齊力證﹕有蛋先﹗英國諾丁漢大學進化遺傳學專家布魯克菲爾德教授認為，因雞的 DNA和蛋的 DNA一樣，而雞是由蛋孵化而成，因此第一個擁有雞這個品種 DNA的一定是蛋。倫敦大學國王學院科學哲學專家帕皮諾教授的論據是，就算雞是由另一種鳥類進化而來，但第一隻雞亦要由蛋孵化而成，故有蛋先有雞。至於雞農伯恩斯並沒詳述其論據，只是肯定地說﹕「早在第一隻雞出現前已有蛋了。」雖然我自己覺得係有雞先，但係報紙話有旦先囉;]

有問題先.

冇問題又點會問.


例句:
我出個問題. 問有雞先定有蛋先?

好明顯 係有問題先.

over.

其實我反而想知為什麼有這問題,
是希望給人有雞先又是不合理,
有蛋先又不合理的感覺?

以進化論來說,
由單細胞進化,進化,再進化.
進化為一隻99.9%可以算是雞的生物,
也有一隻99.9%可算是雞蛋的蛋,
兩者也差0.01%就可以成為雞;雞蛋.
再過一點進化時間,它們就進化成雞和雞蛋了.
但是以千萬年的進化史,它們是"同時"出現的.
(難道要回到過去去check check在xx年xx分xx秒一隻雞or雞蛋出現了?)

其實知道這問題答案又有什麼意義?

2007-11-15 10:03:27 補充：
而且要看雞及雞蛋的定義.鬆一點,就可以早點出現.(如99.9...%就可以說成是只是基因有點異的雞or雞蛋)

這個問題最終歸於 存在論 問題上
咁
咁有精子先定有男人先??
有種子先定有植物先??

其實大家係互相依存, 無話邊個先, 邊個後
例如
有爸爸先定係有仔先?
爸爸所以叫爸爸就因為佢有兒子了, 所以他先成為爸爸
仔仔之所以叫仔仔就因為他有爸爸, 所以他先成為仔仔
如果無左仔仔, "爸爸" 亦不存在,
無左 爸爸, 仔仔亦不存在

雞同雞蛋都一樣

雞蛋所以存在叫雞蛋, 就因為有雞的存在
雞 所以存在叫雞 , 就因為有雞蛋的存在

有雞蛋先!
因為只有雞蛋生到雌+雄性..
如果有雞先既話都要有多隻先得架 xd

有蛋先

世上還沒有雞時，有一種生物生下一隻蛋，破蛋而出時，就是現在我們說的雞，此後才雞生蛋

蛋,最近睇科學人知