你對中國推行簡化字,,,你有何意見啊!?

正：
1. 中國人多, 文化水平低下, 簡化字可以方便普及教育, 提高多數人的教育程度,
2. 寫起來筆劃少, 簡單, 慳時間
贊成簡化的文章：
http://207.152.99.250/fang/doc/history/jianhua.txt
反：
1. 會隱藏左文字發展的脈絡, 甚至睇唔出現文字的原形, 比如工廠的"廠"字
2. 簡去原本的音旁, 令人不知道原本的讀音
反簡化字的文章：
http://www.edu.cn/20011211/3013579.shtml

依家反而簡繁之爭最勁竟然是美加地區, 因為果度有些人要爭"教中文"的地盤, 咁D人就要揀"教簡化字"定"教繁體字"啦,
其實我覺得簡化字有一定的好處, 而且也不是亂咁簡化,, 有理可跟, 但也損失左唔少地方，我地呢D人又不是文字學家...講下算啦, 對既大趨勢都阻唔到。
其他文章：
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/3601/2004/09/15/[email protected]

簡化字有什麼優劣？

作者：胡吉成

　　一、什麼是簡化字和繁體字
　　
　　二、漢字為什麼要簡化？

　　三、簡化字有什麼優劣？

　　簡化字取得了明顯的效果，第一，減少了漢字的筆畫數目，原來的繁體字平均筆畫是16畫，簡化後平均筆畫是10.3畫；第二，提高了閱讀的清晰度；第三，減少了通用漢字的字數；第四，簡化後產生了一些新形聲字表音比繁體字準確；第五，有些簡化字便於分解和稱說。但也要注意到，簡化字也有其不利的一面：第一，有些字改變了原來的偏旁系統，使得繁簡對照關係變得複雜；第二，增加了一些形近字；第三，同音代替減少了字數，但有時造成表意模糊；第四，一些簡化字削弱了音符的表音功能；第五，有些簡化字的形體不便於分解和稱說。而且簡化後，在一定場合又需要使用繁體字，漢字總量有增無減，這樣無形中增加了學習漢字的負擔。

　　同時，漢字的簡化也要有度，不能說越簡越好，否則區別特徵減少，混同的可能性就增大了，這樣的結果同樣是不便於運用。例如簡化字“幾”和“兒”，筆形近似，手寫體很容易混同，而原來的繁體字就沒有這個問題，試比較：“幾－兒”、“幾－兒”，很顯然前一組混同的可能性要大於後一組。又如“千－幹－于”、“己－已－巳”、“土－士”，這幾組漢字雖然不是簡化字，但它們之間的差別足以說明，筆畫過於簡單，區別特徵少，字形近似，是特別容易混淆地，給使用造成混亂。所以簡化漢字要視具體的漢字的具體情況而定，不能簡單地說一個字應該簡化到多少畫以下就好，否則就不好。

　　我們教材《現代漢字學》123頁就介紹了一種主張，即把所有複雜的漢字都簡化到十畫以下甚至五畫以下，我們不能不承認這是非常良好的願望，但良好的願望就一定會產生良好的結局嗎？這是值得我們思考的。

　　不過，也有人認為漢字應該簡化到十畫以下，理由不外乎這樣一些：第一，字體結構的簡化是漢字發展的方向，是漢字幾千年發展的主流；第二，簡化字筆畫少，結構簡單，同時還提高了閱讀的清晰度，優勢明顯；第三，現代漢字還有很多字結構複雜，筆畫多，應該簡化到10畫以下，便於運用。但是這樣的負面影響也是明顯的，所以也有反對的意見：第一，現代漢字經過第一次簡化後，結構相對已經比較簡單，具有相當的清晰度和區別性，不必簡化到十畫以下；第二，文字簡化要循序漸進，保持穩定性，如果不停地簡化，反而不利於應用；第三，把漢字都簡化到十畫以下，勢必降低漢字字形的區別，使形近字增多，難以辨認，容易造成使用上的混亂，因此漢字不宜簡化到10畫以下。無論是支援也好，反對也好，其實都是有其合理性的一面，雖然看起來是矛盾的，但只是看問題的角度不同罷了。至於漢字時不是要簡化到生畫以下，哪些字需要簡化到十畫以下，既不能簡單地一概而論，也不能是幾個文字學家關起門來研究一下就可以，這還要看漢字自身發展的情況而定，只能順應潮流，因勢利導，相機行事，不可能一蹴而就，文字畢竟也是現代資訊社會須臾也離不開的工具。

　　四、繁體字可以使用嗎？怎樣使用？

　　五、簡化字在國際上有什麼影響？
　　
　　六、現代漢字還可以繼續簡化嗎？

　　來源：湘裏妹子學術論壇