鴉片戰爭滿清失敗的原因 **急**

2007-11-11 8:43 pm
分析鴉片戰爭滿清失敗的原因
我要2個原因, 5該寫得詳細d!!!!!!!!!!
仲要有史實證明~~~

total 2個原因有300字!!!
5好cop比我!!
更新1:

yuenchinchin, 你有無睇問題ga? 你5好"握"分la!! 不知所謂, 簡值係問非所答!

回答 (2)

2007-11-11 8:47 pm
✔ 最佳答案
1.銷煙個銷係銷毀咁解..
2.首先鴉片戰爭以前,中國是一個領土完整﹑政冶獨立的主權國家,行使中央集權制度。鴉片戰爭的失敗,透過南京條約,英人得在各通商口岸設立租界,租地建屋,這些租界不受中國法律管制,逐使英國佔領了香港,侵犯中國領土的完整。且自清廷與英簽訂南京條約後,列強紛紛援引要求訂約,如中美望夏條約,中法黃埔條約,以及南京條約的附則五口通商章程及虎門續約的簽定,無力保護本土工業,使中國主權大受損害。於五口通商章程中規定英人在中國地方犯事,由英人領事查辦,又使中國喪失司法權之獨立與完整。而南京條約亦可謂開最惠國待遇之惡例﹕自中﹑英最惠國條款之訂立後,任何國家在中國取得特權之時,英國均可援引享有此種待遇。此後各國亦紛紛要求有同等之待遇,如英法兩國亦效法英國在通商口岸開闢「租界」,在租界中取得了行政﹑司法和警察特權,關稅自主權﹑治外法權,被逼賦予列強單方面的最惠國待遇,遂使中國幾淪各國之殖民地。正因為主權的喪失,清廷難以再一統中國境內的領土,使列強容易洞悉清廷的虛實,幫助了他們日後侵略的行動,而清廷又為了應付這些的侵略,使國力大損,使清代由盛轉為亂。

英國開戰的藉口是因為林則徐燒鴉片及趕英國商人出廣州。此戰也可算是商務戰,因為:
英國對華尚有貿易逆差(即使英國已從印度走私鴉片到華,當時英國尚不能正式地以鴉片和中國有貿易來往);
英國要光明正大地向華輸入鴉片,從而填補貿易逆差中英國損失的錢,當然從而大賺一筆。

老實說,中英鴉片戰爭是由英國策動的,英國政府又怎會理會鴉片毒害中國人民呢?

而英國這次策動戰爭也不完全只為了侵略中國,因為戰爭前英國認為中國尚有一定國力,不敢完全地侵略中國。何況,英國打算以鴉片打垮中國經濟,晚點再侵略也不遲。

總括來說,中英鴉片戰爭是一場準備侵略中國前,先打垮中國經濟的貿易戰
2007-11-12 6:57 pm
鸦片战争失败的原因
中国这么一个大国,竟败于一个在土地、人口等方面都远远不如自己的小国,乍一看来,确实令人费解的。仅就双方的军事条件事说吧:英方不过数十艘舰船,最初投入的兵力四五千人,增加到最多时也不满二万人。在当时的交通条件下,从英国本土航行到中国,至少要四个月,从印度到中国,也至少要一个月,所以它的后援和供应很不利。在这种条件下英对华侵略本是一种海盗式冒险行为。而中国人民尽管在武器装备方面落后于英国,但是在本土作战,应该说有着极大优势。中国人口这么多,就说当时军队吧,清朝常备军八九十万人(旗兵约二十五万,绿营兵64万,合计89万人),任清廷调遣,但中国却一败涂地,当时统治阶级中的有识之士,都深感到“失人心,伤国体……是不能无恨尔!”(姚莹语)当时和后人,有不少总结教训,探究原因,提出了一些看法,例如认为英国船坚炮利,中国皆弗及,敌人有汉奸帮助,中国“兵心不固”等等,有的看法应该就有一定道理,但或者片面,或者表面,都未触及根本。其根本原因就在于:
第一、清朝社会制度的腐朽和经济、科技的落后。关于清朝社会制度的腐朽我们在上边《鸦片战争前的世界和中国》中已详细讲了。通过中国和西方资本主义国家的对比,明显地揭示出了这一点。总的来说,从社会条件说,西方国家正处于资本主义发展时期,一方面它的社会生产力水平比较高,经济科技比较先进,武器装备也就比较精良;一方面,其制度本身就决定了它向外侵略扩张,不可遏制,从这个意义上说,它是凶恶的真老虎。而清王朝处于封建制度的衰败时期,政治昏暗,各种矛盾加剧,传统的自给自足的自然经济的禁锢,使得社会生产力低下,科学技术落后,财政拮据,军备废弛,武器低劣,封建统治自身已陷入严重危机,连其本阶级的有识士都感到面临“末世”,在这种情况下,御外必然受到很大限制。
第二,统治集团昏庸腐败,采取投降主义政策。这是从总体上说的,清统治集团的腐败在鸦片战争中得以充分地暴露。譬如,苟且偷安,骄奢淫佚(例:烟毒泛滥日深,许多官僚,却仍躺在安乐椅上醉生梦死,甚至象奕经那样身膺大帅之人,赴前线途中尚游玩水,优哉游哉);妄自尊大,虚骄盈心(对世界大势一无所知,对敌情不甚了了,却以“天朝上国”自居,开始,大有“区区夷国,何足挂齿”之概,遭到挫败,尚与不堪与外夷计较自慰,无异于阿Q的儿子打老子”精神胜利法。如奕山打了败仗却谎报胜仗,道光帝明知其情却顺水推舟地说:“该夷性等犬羊,不值与之计较,况既经惩创,已示兵威……云云”);昏聩愚昧,无知之极(如杨芳的“马桶妙计”堪为典型事例);限制和打击抵抗派,敌视和破坏人民抗击侵略的斗争(这方面的典型例子俯指皆是:如奕山的“防民胜于防寇”,清当局对三元里抗英的限制和破坏等)。综观之,鸦片战争当中,清政府执行的是妥协投降为主导的政策,这既是由于清政府的腐败所致,也是清政府腐败的具体表现。正是在清朝统治集团的这种状况下,英国方面的优势才得以显示和发挥出来。同样的英国兵同样的武器装备,为什么在林则徐那里打不赢,在三元里打不赢,而只在琦善、奕山、奕经之流那里打赢了呢?这不很能说明问题吗?所以我们说失败的原因在于以上两点。


收錄日期: 2021-04-21 15:34:55
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071111000051KK01571

檢視 Wayback Machine 備份