國中數學証明題(1題)

2007-11-10 7:11 am
試証:若b被c整除,a不被c整除,則a不被b整除.

証:假設a能被b整除,而b能被c整除,則a一定能被c整除,結論與條件“a不能被c整除”矛盾,因此假設錯誤,由此得出a不能被b整除。

若不採用上述証法,而用如下証明,這樣有錯誤嗎?

証:設b/c=k(k為一整数),a/c=e(e為一非整数),則a/b=ce/ck=e/k,因为e/k不是一整数,所以a不能被b整除

回答 (4)

2007-11-10 1:21 pm
✔ 最佳答案
証:設b/c=k(k為一整数),a/c=e(e為一非整数),則a/b=ce/ck=e/k,因为e/k不是一整数,所以a不能被b整除

這個證法是一定有問題的…

因為b被c整除,所以b÷c=k(k必為一整數)

因為a不被c整數,所以a÷c=e(e必不為一整數)

則a÷b=ce÷ck=e÷k

這步就是關鍵,

請問你為何確定e÷k不是整數?

這並不全然是「說明」與「論證」的問題

而是你要如何確定e不能被k整除?

e,k是你的假設~

已知並未告訴你e不能被k整除

亦或是有任何定義、定理能夠加以說明?

所以,如果不用反證法,我會這樣證~



<證>

因為b被c整除,所以存在一整數k,使得b=k×c

因為a不被c整數,所以存在整數m、n,

使得a/c=m/n,且(m,n)=1,n≠±1

得a=mc/n

則a/b=(mc/n)/kc=m/kn

因為(m,n)=1,所以m不被kn整除,

故a不被b整除



如果一定要講m為什麼不被kn整除

還是用反證~

就是假設m能被kn整除,所以存在一整數t,使得m=kn×t

則(m,n)=(knt,n)=n≠1矛盾

故m不能被kn整除


總而言之,這題用反證比較容易論證
參考: 我的想法
2007-11-10 9:20 am
那還是再幫我回答“它”為何比較類似 "說明"而不是 "証明"?
分不清這有什麼差別。
2007-11-10 8:48 am
我認為第2個證明是可接受的.

2007-11-10 07:42:17 補充:
再次強調: 第2個證明是合規定的證明.

反對者除非能證明 "一個非整數除以一個整數可得到整數",
否則反對無理!

但顯然沒有人能證明一個非整數除以一個整數可得到整數!
因為整數具乘法封閉性.
2007-11-10 7:38 am
恩~ 你可以在那一題問

這樣的話 比較類似 " 說明 "

跟人家說明為什麼 a 不能整除 b

但是如果要證明的話 用我寫的方法會好一些

當然 如果要直接證明 應該也是可~~

2007-11-10 09:56:49 補充:
第二個的寫法是 是沒有什麼很嚴重的錯誤

或許他就是少樓上說的證明 才讓這個寫法不是那麼完整

你不能說 沒有人能證明他 就代表他一定不是吧 ~

你要證明他不是才可以^^

且此地方用到的是除法 除法在整數沒有封閉性~~ 5 / 4 不在整數裡了~~

2007-11-10 15:02:31 補充:
恩阿~ 我知道



我沒說他寫的 是錯的~

我只是覺得怪怪


個人習慣不同而已~~


收錄日期: 2021-05-04 01:42:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071109000016KK09824

檢視 Wayback Machine 備份