諸葛亮+司馬 的比較

演義or正史?

諸葛亮在正史雖然是輝煌政治家.軍事上實際是敗軍之將

-火燒博望坡乃劉備的計謀
-火燒乃周瑜的計謀
-五次北伐全敗

如果說演義就不同了, 諸葛亮神通廣大, 什麼都預計到. 演義上戰無不勝, 因為在正史上他在北伐注定要輸, 所以羅貫中在北伐寫得很勉強, 連司馬懿戰勝諸葛亮後都要說"我不如諸葛亮呀!!" 羅貫中太偏心了!!!

戰略: 司馬懿懂統兵, 策略. 並非像諸葛亮, 軍事經驗只是在理論上

性格:司馬懿的EQ比諸葛亮高出百倍!!!

馬謖失街亭後, 諸葛亮憤怒地斬殺馬謖
張郃戰敗, 司馬懿免張郃死罪, 還說"勝敗乃兵敗常事"
諸葛亮送女人衣服給司馬懿, 司馬懿不受激, 而忍辱!!

成敗: 司馬懿死後做了晉宣帝, 諸葛亮死後最多只不過是丞相!

司馬懿向曹操獻計聯合吴國令關羽失荊州,在北伐上擊敗諸葛亮, 遼東平定公孫淵,

諸葛亮用致治治理好蜀國, 平定南蠻

兩者成敗差不多, 不過很多人批評司馬懿為他後代鋪路而滅了魏國. 而很多人讚揚諸葛亮鞠躬盡瘁, 死而後已.

我本人就覺得司馬懿很冤抂. 如果不是他, 諸葛亮有可能與孟達合謀成功而滅了魏國. 而且曹丕和曹叡死得很早(曹丕40歲死, 曹叡33歲死), 所以曹芳做皇帝時還是小孩, 而大將軍曹爽是個垃圾, 司馬家奪權乃眾望所歸, 就如當年曹丕奪權一樣.
so
司馬懿 2: 1 諸葛亮

司馬懿 wins