我想問中國歷史上最著名的抄襲王是誰?

查抄襲一詞，指抄錄他人作品以為己作。
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=114269&GraphicWord=yes&QueryString=抄襲
個人覺得，國策的制定用｢抄襲｣去形容未嘗不可。惟國策通常取決於歷史環境，相類的境況很自然會得出相似結論，所謂｢英雄所見略同｣，｢抄襲者｣當時亦未必存心而為。同時，所｢抄襲｣的只能在大方向大問題上，至細枝末節則不能處處仿傚，似與文字上的故意｢抄襲｣有所不同。
提到文字上的｢抄襲｣，本人試舉幾個較出名的例子：
一、《漢書》
《漢書》文字抄襲《史記》，相信稍涉歷史的人都會知道。張守節《史記正義》：｢固作漢書，與史記同者五十餘卷，謹寫史記，少加異者，弱即劣。｣《漢書》一百卷，有五十餘卷抄襲《史記》，過全書一半，可見其多。
抄襲的部份，不但記事的文字完全相同，即令是編者自己意見的贊論部份亦有完全一樣。惟《漢書》在抄襲同時，亦有不同於《史記》。如晁錯，《史記》為晁錯被殺抱冤，《漢書》卻提到晁錯之死是因｢錯欲令上自將兵，而身居守｣的行徑有關，有不一樣的見解，可見《漢書》亦不盡是盲目抄襲的。正是如此，《漢書》才可與《史記》共享高名。
二、郭象《莊子注》
《世說新語．文學》：｢初，注莊子者數十家，莫能究其旨要。向秀於舊注外為解義，妙析奇致，大暢玄風，唯秋水、至樂二篇未竟而秀卒。秀子幼，義遂零落，然猶有別本。郭象者，為人薄行，有俊才，見秀義不傳於世，遂竊為己注，乃自注秋水、至樂二篇，又易馬蹄一篇，其餘眾篇，或定點文句而已。後秀義別本出，故今有向、郭二莊，其義一也。｣
向秀為《莊子》作注釋，欠《秋水》《至樂》兩篇就死了；郭象竊取他的文字見解，加上自注的餘下兩篇，成為自己的注本。
近人余嘉錫在《世說新語箋疏》中考證：｢《四庫總目》一百四十六《莊子提要》嘗就《列子》張湛注、陸氏《釋文》所引秀義，以校郭注，有向有郭無者；有絕不相同者；有互相出入者；有郭與向全同者；有郭增減字句大同小異者。知郭點定文句，殆非無證。｣郭注與秀義有相同的地方，似乎郭象真的有抄襲的可能。
這次抄襲非常成功。《莊子注》本身有可採的地方，後世讀《莊子》者通常都會參考；但是向秀原本已不傳，我們都只能無奈歸功於郭象。
三、宋之問《有所思》
唐朝劉希夷有《代悲白頭翁》一詩，如下：
洛陽城東桃李花，飛來飛去落誰家？洛陽女兒惜顏色，坐見落花長歎息。今年花落顏色改，明年花開復誰在？已見松柏摧為薪，更聞桑田變成海。古人無復洛城東，今人還對落花風。年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。寄言全盛紅顏子，應憐關死白頭翁。此翁白頭真可憐，伊昔紅顏美少年。公子王孫芳樹下，清歌妙舞落花前。光祿池台開錦繡，將軍樓閣畫神仙。一朝臥病無相識，三春行樂在誰邊？宛轉蛾眉能幾時，須臾鶴髮知如絲。但看古來歌舞地，唯有黃昏鳥雀悲！
宋之問《有所思》除第三句作｢幽閨女兒惜顏色｣外，與此詩基本上完全相同，有可能是宋之問抄襲劉希夷。
《唐才子傳．劉希夷》：｢希夷，字廷芝，穎川人……嘗作《白頭吟》……舅宋之問苦愛後一聯，知其未傳於人，懇求之，許而竟不與。之問怒其誑己，使奴以土囊壓殺於別捨，時未及三十，人悉憐之。｣
宋之問為劉希夷之舅，欣賞劉詩中「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」一聯，求於劉不成，故殺之並將全詩奪為己作。這可算是抄襲中最卑劣的行徑了。

其實所謂以史為鑑，部份就是抄襲前人的國策謀略去治國或處理國家，一朝開啟時的典章制度，基本上是抄襲多自創少，就算當代的公共行政理論也是如此論述，當然一些抄襲得宜，留芳百世，；一些抄襲得戇居，遺臭萬年。抄襲政策典章制度如恆河沙數，不在此詳述，在此處反而是提及一些抄襲，直接影響一國的與衰！
1. 趙武靈王胡服騎射
戰國時代趙武靈王抄襲北方遊牧民族改用胡服騎兵，成為改變中原戰爭模式的始祖，也使趙國中興，在戰國末年力拒強秦，所以是留芳百世的抄襲王。
2.　趙匡胤陳橋兵變
趙匡胤發動陳橋兵變建立大宋好多人都知，但很多人都不知呢條橋都是抄襲十年前後周開國皇帝兵變建立後周。
當年郭威本是後漢開國功臣，但後來後漢隱帝劉承祐殺戮功臣，郭威當時因鎮守鄴城而不在京城開封，逃過一劫，但他的一家都被殺。郭威發動兵變打敗劉承祐，劉承祐戰死，郭威擁立宗室劉贇為帝，不久之後，有傳遼人入侵，劉贇下令郭威領兵迎敵，怎料郭威的部下在軍隊開至澶州時，擁立郭威為帝，並撕下軍隊中的黃旗充當龍袍，之後郭威領兵回京廢掉劉贇，建立後周。
趙匡胤的陳橋兵變與郭威的澶州兵變發生過程大致相同，只是郭威的澶州兵變還要撕黃旗充當龍袍，而趙匡胤的陳橋兵變就晨早預備了造好的龍袍，道具質素改善了。
3.　皇太極陷殺袁崇煥
皇太極抄襲《三國演義》周瑜利用蔣幹去陷殺張充蔡瑁的虛構情節，故意讓兩名被俘的明朝宦官『竊聽』到袁崇煥勾結滿清的談話，之後又故意讓他們逃走成功，令他們返回大明後向崇禎皇帝，結果崇禎處死了袁崇煥，情節與三國演義一模一樣。
4. 最失敗的抄襲：北宋聯金滅遼
宋徽宗、童貫等混人，以為積弱的宋國是戰國時代的強秦，好抄唔抄抄襲強秦的遠交近攻，聯金滅遼，結果強秦利用遠交近攻結局是『大地在我腳下，國計掌於手中』，北宋利用遠交近攻結局是『靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅。』所以奉勸各位維基黨：胡亂抄襲，後果嚴重！

東施效顰
美女西施患了心痛的病，某一天，她皺著眉頭，按著心口經過鄰居的家。同村的醜女東施看見了，覺得西施的姿態很美。回去之後，東施覺得西施不舒服的樣子很美，於是也學西施那樣皺著眉頭，按著心口，以為自己這樣很美，卻是醜上加醜。鄰人看見了東施效顰，不是關上大門，就是領著妻兒躲開她。

圖片參考：http://www.chiculture.net/0610/html/0610idiom/images/a_1d.jpg

抄襲一詞，可能是今日的詞語。
在以前，好似沒有這一回事。
好似曹操的《短歌行》直接用了《詩經》的四句，但是，他的《短歌行》卻成了經典。
還有，朱元璋的《菊花》是抄襲黃巢的《菊花賦》，全詩内容、押韻等相差無幾，不過，當時可能沒有“抄襲”這一囘事！
其實，還有好多這樣的例子的！！