為何香港的青年不會愛國??

這是因為他們只會看人的缺點而不看人的優點。中國過去雖做過一些震驚世界的大事，過錯甚多，但他們只顧看中國的不是而不看中國的優點，眼光短視不堪。

比如毛澤東，雖然他所做的事很多都是大過錯，但他的目的很簡單，就是為了人民，好像是全民大鍊鋼，這是毛澤東想提升中國的鋼產量，要打造中國成為世界一流的工業大國。這是方法用錯。但目的是好的。毛澤東曾言要中國成為世界一流的工業大國。中國後來的領導人實實在在地實行了毛澤東的建議，中國今日是世界一流的工業大國，故毛澤東不一定是差的。
說回正題。他們崇尚日本是因為日本文化先進，對於年青人來說，是一種新奇的事，相反中國文化不及其他國家，故年青人都不太崇尚中國。雖然如此，但中國仍有我們學習的地方。
香港國民教育的確是不足，作為中國人，連自己國家的歷史也不知道，可算是不合理的，而香港政府卻大力支持學世界歷史，政府也不作榜樣，進行國民教育，那麼豈會不愛中國。中國人，不愛中國，那麼要中國人來幹嘛，不如全部人去用日本，美國，英國護照好了。
中國不應放棄五十年不變的政策，否則中國二十多年的改革開放就完全的白費。現今的中國雖然很強，但仍然要靠香港作為跳板，成為世界一哥都是要靠香港的。

第二位回答者，六四事件為什麼中國要打壓，因為中國知道如果不打壓六四，民主人士便會破壞中國，中國搞了十年的改革開放便會白費，到時候外國勢力一定介入中國，中國人民定會受苦，二百年前外國欺侮中國的情況就會出現，到時候中國只會是美國的一條狗，打壓是有苦衷的。加上當時的蘇聯，民主的呼聲很高，中國知道如果搞民主，一定會令中國混亂，故中國要六四事件，否則中國有今天的成就嗎？中國的國際地位上升嗎？
此外，中國之所以不責備緬甸政府是不想得罪他們，中國還要保持外交政策，一旦得罪了緬甸政府，對中國的發展一定有影響，美國自以是世界一哥，有一定的談判籌碼，得罪了緬甸政府也沒有問題，只是她不正面得罪而已，想借中國去殺人，此乃借刀殺人之計，中國政府會這麼的傻嗎？如果你認為中國政府要責備緬甸政府的，那麼中國的改革開放會敗在你之手。
中國政府難道不想取回釣魚台及琉球群島嗎？日本已經拿了琉球群島變作沖繩，這麼喪權辱國的事，中國會坐以待斃嗎？是不會的。只是中國政府認為時機未到而已。中國領導人每次跟日本領導人開會，難道沒提到釣魚台的問題嗎？是有的。
中國之所以不向日本索償，是因為如果向日本索償，會令日本的經濟重挫，有朝一天，會很快發生第三次世界大戰。你看看德國，為何要發動第二次世界大戰，是因為世界各國都向德國索償，重挫德國經濟，令德國要向外擴張，一來轉移國內視線，二來要取他國資源去發展國內工業，中國政府如果向日本索償，那麼中日戰爭一定會很快再出現，中國為了和平而做事，難道不值得我們去學習嗎？而且不向日本索償有收買人心之效，可以令人覺得中國那麼大方，有大將之風。
對於這麼短視的人來說，只看表面而不看深層一面，那麼愛與不愛國已經無關痛癢。

2007-11-12 00:48:38 補充：
負評者，蠢人也；負評者，不愛國也；負評者，文化差也。

以上回答的都是超低水平,(笫一段),此人基本上未見過世面.

好野好野。

如果你問今天的年青人假如國家和別國打仗，你會為國犧牲嗎？他們大都說會的，那么你說他們愛不愛國？
大前題是這個國家值得愛嗎？在先進國家人民的眼中，這個國家太多不公義，在六四事件、在特權份子欺壓人民的事件中、在應該斥責緬甸軍政府時、在爭取釣魚臺主權時、在人民向日本索取二次大戰時等，這個國家所表現的，都不能使我們作為一個中國人感到光榮。那么我們愛國家，國家愛我們嗎？
國民教育足夠與否，與愛不愛國沒有必然關係。一個人只要感到被愛，自然會有愛的回報。就像於泰國海嘯中蒙中國使館幫助的香港人，他們是不無感激的。



2007-11-11 20:53:33 補充：
這個世界可以將很不合理的事說到很合理的。我一個人短視，難道和我有差不多看法的人也是盲的。就算我接受你說六四是迫不得 已，為何今天還要監視那些民運子女的母親、說良心話的蔣醫生，難道他們還能作反。知識庫將軍所寫的「論据」都是一些假設，又怎能今我讚同呢？七十年代偷渡來港的人，就是不滿當時的生活而找尋他們的理想，現在國家強大了，經濟方面可說吐氣揚眉，為什么仍有這么多有錢人願意離鄉別井做二等公民？二次大戰經濟上的損失還罷了，難道慰安婦的恥辱就這樣不了了之嗎？我們不是不愛國，但我們感到很難愛國，一介草民，不明白的事實在太多，不要再像文革時欺上瞞下了。

他們是不了解中國。人民為生活而忙碌一生，現在從小學開始有國民教育，但不足。