施政報告的意見

✔ 最佳答案

施政報告的意見：
（1）特首曾蔭權發表施政報告，經過議員多項修訂才得到立法會議員通過致謝動議原因施政報告明顯違反了很多重視老人和貧窮人的政策例如生果金竟然沒有調整，實在令人非常失望！特別當庫房已經有大量盈餘的時候！很明顯施政報告偏袒工商界和有錢人，而忽略窮人和老人的需要！這種輕貧重富的政策是值得批評和甚至遣責！
（2）有關教學，環保，稅款方面的意見：
施政報告有關教學的方案有一些進展，開始構思小班教學。小班教學政策已討論多年，政府卻一直拖延，及至現在終於願意推行，似乎目標是為了回應09年小一適齡學生人數下降而設，制定政策似乎並非因為看到小班教學的教學價值，也未見政府積極推出針對現時以課程為本的教學方式，而就小班教學法作額外的教師培訓。為什麼不少家長把子女送往直資和國際學校，而本地學校卻要縮班？為什麼會考 &n bsp;會有兩萬多人拿到零分？當我們說青少年是未來的社會棟樑，社會卻是否有對他們提供合適的教育？什麼時候本地的莘莘學子才能真正地愉快學習？
其實暫時做小學先，不如教協的意見那麼推展得快和多，但正如張文光所講總算有一個開始！對政府來說總算是有一些分！不過政府推行小班教學其實仍然採取太多的保留和做得來是拖泥帶水的感覺。似乎是為了履行選特首時的承諾一些反應了！
當然還未夠好的地方是沒有提供給家長學前教育（幼兒園、幼稚園）的更多的津貼和優惠，因為學費是很昂貴，家長的負擔很大，雖然有學卷提供給家長。
我覺得十二年免費教育都是一個相當好的教育的方針因為：
（1）十二年免費教育提供了一個孩子從小學讀到中六的免費教育。
（2）十二年免費教育基本上解決了有一些赤貧家庭因為經濟能力的不足而影響孩子讀書的機會。
（3）十二年免費教育使一個孩子有充足的知識去準備讀大學因遲些他們只需要考一次大學入學試。
所以計劃推行十二年免費教育是值得讚賞因為這會鼓勵更多青少年讀到預科特別可以幫助一些經濟有困難和貧窮的家庭，這倒算是好事呀！
整體來說教學方面有些微的進展，但亦略缺乏仔細和長遠的步署。
施政報告有關稅款方面當然令很多窮人和低於五萬收入的市民非常失望。政府簡直是劫貧濟富。特首完全沒有顧念窮人和弱勢社群的需要。特報告只是對富商和打工皇帝開水候、卻對窮人卻極其孤寒和涼薄！報告明顯是對富商和打工皇帝有益處因這報告建議減標準稅和利得稅。但香港太多低收入低技術人士。他們在過去10年生活更差，議價能力低，在苦無機會下接受被市場扭曲的工資水平，究竟如何靠「背靠祖國」得到改善？有幸獲得中等入息的人士，工作壓力大兼工時長，影響家庭生活和家人關係，精神健康受損，衍生其他更多社會問題，例如家庭暴力、青少年濫藥甚至自殺等，政府僅靠呼籲大眾要「不斷求進、自我增價」又有何用？特首簡直不知市民的疾苦，他不曉得要還富於民的道理。增加基建、造就低收人士的就業是辦法，但同樣不是所有低收入人士受惠！為何不派多些錢給他們這呢包括增加生果金、更龐大的醫療的津貼、對低於五萬收入的中產作更多受惠的減入息稅的措施呢！減差餉只小恩小惠而已，綜合來說、以庫房水浸來說，根值是九牛一毛而已。
整個施政報告中最敗筆就是減稅方面的措施！
施政報告有關環保的方案有一些微的進展，開始推行一些自然保育計劃。行政長官曾蔭權在施政報告中承諾，未來五年會全力推動保育文物的工作。同時亦會著力改善空氣質素，政府建議立法規定，工商作業程序須要以超低硫柴油，取代工業柴油，政府亦會諮詢立法規定司機停車熄匙問題。當然我們會開心見到一些保育政策不過提出的保育政策沒有正確和具體的方針和策略。
當然致力改善空氣質素是值得歡迎，不過除了所作的建議，是否有更多和更有效的方法呢！如何怎樣多些綠化社區，建多些郊野公園和康樂設施，少些建高層樓宇成屏風效應，管制一些工業所發出的污染，與中國商討怎樣管制珠海、深圳、廣東等地方建太多工廠和污氣排放做成空氣的污染！這報告又沒有公佈明確和具體的政策和措施怎樣保護值得存留的文物，顯示政府誠意不足！
所以其實整體來說保育部份都是不及格！

回答 (2)