基督徒可唔可以研究進化論?

看 了 (紅．愛美麗) 的 理 性 分 析，我 有 以 下 問 題？

？？（總之基督徒相信進化論的一點(指動物是為了適應生存環境而進化),
但絕不相信人類由猩猩或是單細胞進化而成的!）？？

想 問 一 問 係 大 自 然 中，人 類 算 不 算 是 動 物？
為 何 只 有 動 物 出 現 進 化，而 人 類 沒 有？
在 科 學 家 眼 中 人 類 被 放 在 原 始 人 其 中 一 系，原 始 人 確 實存 在 很 多 系．


？？（創造之初鳥和獸都是草食性的。一直到後來，也許是大洪水以後（參創九 3）才有肉食者出現。無論如何，從草食到肉食必須經過一些構造與機能上的變化。以後獅子又將變回草食性（見賽十一 7），也是需要變化的。這是不是暗示著某種程度的突變演化是可能的？）？？

想 問 一 問 係 獅 子 由 吃 草 到 食 肉，再 由 食 肉 變 回 草 食 性，是否 有 發 現 獅 子 的 化 石 牙 齒 的 改 變 作 為 科 學 證 明 嗎？

人 類 化 石 不 論 由 曲 腳 走 路 到 直 立 式 走 路 都 有 化 石 作 為 科 學 證 明．

我 好 似 從 沒 有 聽 過 或 者 看 過 吃 草 的 獅 子 牙 齒 化 石．

我 相 信 那 獅 子 化 石 一 定 震 撼 整 個 科 學 界 和 宗 教 界 呀！

2007-11-08 15:38:12 補充：
回 應 上 面:我說: 基督徒相信進化論(指動物是為了適應生存環境而進化),但不相信人類由猩猩或是單細胞進化而成那 麼 請 下 次 說 明 基 督 徒 相 信 微 觀 進 化，而 不 是 大 眾 評 論 的 進 化 論，妳 說 相 信 進 化 論，會 使 人 誤 會，就 像 我 說 我 信 有 神，但 可 能 係 猶 太 教，天 主 教，回 教，東 正 教 或 者 基 督 教．

2007-11-08 15:39:16 補充：
你誤會了動物是為了適應生存環境而(進化),這裏(進化)指輕微改變,如飲食習慣,輕微外觀如保護色, 眼睛視力退化等進化論中(動物為適應生存環境而進化)這點稱為---微觀進化是沒有物種變換(猩猩變人類)also, have you seen 猩猩continue to 變人類? therefore, please don't say that I believe 進 化 論, it should be 微 觀 進 化. It's right.

2007-11-08 15:40:34 補充：
獅子牙齒化石?1st 牠過去是不是真的有牙我不知,你知?Reply 1st : 那 就 是 和 聖 經 章 節 一 樣，只 係 得 個 講 字，妳 明 啦！2nd 你沒有聽過或者看過吃草的獅子牙化石,是不是代表無?可能牠脫了牙,變細左,被當成另一物種呢Reply 2nd : 脫 了 牙，變 細 左，有 點 兒 引 我 發 笑，和 尚 長 期 吃 素，他 們 的 犬 齒 有 否 脫 了 變 細 左？最 其 怪 係 獅 子 一 生 中 可 換 牙 多 少 次 供 獅 子 作 微 觀 進 化？

2007-11-08 15:44:17 補充：
看 來 (紅．愛美麗) 小 姐 妳 回 應 錯 了 樓 主 的 問 題，樓 主 係 問 基 督 徒 可 唔 可 以 研 究 進 化 論？ 而 不 是 基 督 徒 可 唔 可 以 研 究 微 觀 進 化？

沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120 或
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

可唔可以研究進化論?
我相信在今天討論這話題時，必定帶來很多的爭論！

在以前，這議題是基督徒與基督徒在追求知識的立場之爭辯；
因著宗教信仰與政權的合一，曾經一度逼迫學者不可在信仰之外有對於知識的研究，而使教會背上了反知識的黑鍋！

在今天，這議題是基督徒與非信徒在學術與信仰立場之爭辯！
因著宗教信仰的立場，基督徒仍然持守創造論的宇宙知識理念，卻換來了非基督徒學者的非議，因而背上了反科學的黑鍋！！

我相信基督教對於知識的探討是開放的，因為我們要將我們的理性回歸真理（神）本身；因此透過我們在科學的探討之可能，好讓我們這有限的理性去發掘神所創造之宇宙的奧秘，進而產生敬畏神的心，讚嘆神創造的偉大！

當非信徒非議基督徒是反知識、反科學的當兒，我們須要作出澄清，他們的非議是惡意和沒有根據的，因為當今在西方眾多著名的大學，它們的前身是基督教的神學院－－這是知識和科學的啟發處（我不用發源地來形容它）。

進化論直到今日仍然還未成為一個真正的理論，因為它在許多的假設上還未得到一些有力的證據，但它對於科學的研究上卻帶來了很大的啟發性。

基督徒對於進化論的研究，應該以開放的科學研究心態來作出探討，對於創造論的研究也應該如此，好讓我們發掘出更客觀性和準確性的知識！也好讓我們的理性回歸真理。

看過發問者背景, 都知閣下不是真心問這問題
能不能研究進化論不是自由派還是死硬派的問題,
基督徒能不能研究進化論? 可以,不過用來研究怎樣去反駁進化論的
一定要了解進化論,才能明辨是非,才能找到進化論的破綻,
沒有証據,不能說服其他人的
每個基督徒都應對進化論有一定的認識,
才能糾正或反駁那些人的論點 (特別是佷多人對進化論一知半解)
所以基督徒用來研究怎樣去反駁進化論的心, 可以研究進化論

其實基督徒係可以相信部分進化論的,
進化論分幾部分,
進化論其中一個論點是指動物是為了適應生存環境而進化
如保護色的動物,
這一部分是基督徒可以相信的

而另外一個論點,指人類是由猩猩或是單細胞進化而成的
這論點只在假設和研究階段,
只是想像, 到現在也沒證據
因著生物學和細胞微觀學的發展，科學家發現大自然裡具有「不可簡化的複雜性」的系統而不能以達爾文的自然選擇或者天擇理論來解釋的。

「不可簡化的複雜性」指的是由多個單位互相緊扣而又錯綜複雜組成的系統，它需要各組建共同合作才可以發揮能。比如細菌鞭毛，它是一個由蒂h組件組成的「發動器」，如果其中一個部件還沒有完成，這個機器不能S動運作。根據天擇理論，在細菌鞭毛還沒有組裝完成的時候，不發揮能，那膝戎u會被淘汰而不會留下來，更不會遺傳到下一代。這個系統要運作，除非組織成細菌鞭毛的50個蛋白質組件都由基因的隨機突變而全部在同一時間產生，但是這個機會又微之又微。所以天擇理論不能合理解釋如細菌鞭毛這樣的「不可簡化的複雜性」系統如何產生。

總之基督徒相信進化論的一點(指動物是為了適應生存環境而進化),
但絕不相信人類由猩猩或是單細胞進化而成的!

~~~~~~~~~~~~~~~~
基督徒面對進化論的態度

在繼續新的有關進化論的話題之前，我希望利用這個機會跟大家一起思考一個問題--我們的態度問題。

相信大多數人都聽過大爆炸論吧？就是關於宇宙起源的說法。從歌白尼以前世人都相信宇宙是恆久不變地存在著。這個信念一直經過伽利略、牛頓，甚至到愛因斯坦發表相對論的早期都沒有被質疑過。無神論的科學家因為相信宇宙是恆存的，所以可以把造物主完全置諸腦後。但是後來物理學界終於普遍地接受了大爆炸論的說法，同意宇宙是有一個起源，而不是自有永有、恆存不變的。對於無神論者，特別是當時蘇聯集團來講，這真是一個嚴重的打擊。基督徒欣然接受科學家的這項發現，認為這是支持聖經上帝創造天地的說法。

今天我要和大家一起思想的態度問題是：我們能接受大爆炸的說法，認為這是對上帝創造宇宙的過程的科學描述，我們接受上帝創造宇宙的過程是讓它從最初狀態一步一步變成現在這樣；我們也毫不質疑太陽在繼續燃燒，多少億年以後就會燃燒完變冷；我們也不質疑地球當初形成的時候是一團大火球，經過幾億年冷卻變化才漸漸成為現在這個樣子。簡單地說一句，我們可以接受物理學上對宇宙發生與演變的說法，為什麼我們不能接受生物學上的演化說呢？

聖經上對宇宙和天地創造描述是"起初神創造天地"和"神說要有光…、神說天上要有光體…"等等，而祂創造生物也有許多是"神說… "，當然也有幾個生物的創造是"神就造出…"。聖經上有沒有完全否定巨觀突變（macro-evolution）或進化的可能？當然這牽涉到聖經原文所用的字，以及對這些字的解釋。

既然進化論是科學上的一種理論，我們對它的接受或揚棄應該是以科學的證據做為依據。當初進化論剛提出的時候，生物學上的發現沒有足夠的資料判斷它的可靠性到底夠不夠，而且它又挾帶著反神反創造的情緒，使得教會只有憑信心抵抗的份。今天情勢已經大大改觀，許多新的發現使得進化論的假設受到嚴峻的挑戰，基督徒不需要再閉起眼睛說不怕，而需要一方面多了解科學的發現對進化觀點有哪些支持和反對的地方，一方面探討聖經上的話語到底哪些地方反對進化論的哪些假設、哪些話語與進化論的某些宣稱並不矛盾。這樣我們對於被進化論絆住不能接受聖經、認為聖經是神話的外人能以用知識克服一部份必須通過知識來克服的障礙。

舉一個簡單的例子

─────────────────────────────
至於地上的走獸、和空中的飛鳥、並各樣爬在地上有生命的物、
我將青草賜給他們作食物‧事就這樣成了。（創一30）
─────────────────────────────

創造之初鳥和獸都是草食性的。一直到後來，也許是大洪水以後（參創九 3）才有肉食者出現。無論如何，從草食到肉食必須經過一些構造與機能上的變化。以後獅子又將變回草食性（見賽十一 7），也是需要變化的。這是不是暗示著某種程度的突變演化是可能的？

基督教的信仰不是迷信，不應該用迷信的方式來處理；我深信在基督裡的真自由是包括誠懇地思考探索的自由。我知道自己並不是有大智慧的人，現代的科學也沒有解決一切疑惑，許多問題仍然是要靠信心來面對；但是做為一個基督徒，無論是對自己或對別人都有正視信仰疑難的責任。

2007-11-07 23:59:24 補充：
回應下面:我說: 基督徒相信進化論(指動物是為了適應生存環境而進化),但不相信人類由猩猩或是單細胞進化而成你誤會了動物是為了適應生存環境而(進化),這裏(進化)指輕微改變,如飲食習慣,輕微外觀如保護色, 眼睛視力退化等進化論中(動物為適應生存環境而進化)這點稱為---微觀進化是沒有物種變換(猩猩變人類)also, have you seen 猩猩continue to 變人類? 獅子牙齒化石?1st 牠過去是不是真的有牙我不知,你知?2nd 你沒有聽過或者看過吃草的獅子牙化石,是不是代表無?可能牠脫了牙,變細左,被當成另一物種呢

基督徒可以研究進化論,什麼學說都可以研究,因為你越研究,你越發覺上帝的真實可信,基督給人有自由意志去選擇去做,只不過不是樣樣都有益,
不過,基督教是不會相信進化論,人類是神所直接創造,如果一個真正基督教信仰,是不會接受任何進化論的理論,因為是聖經寫明的