想問下錄音可唔可做法庭証供嫁

法庭會否考慮列作證據？

第一，要看該記錄是否完好，錄音形式。如果是一種容易更改或偽造的形式（如純電子檔案記錄），則法官經辯方反對下可判該錄音不能成為證據。

第二，即使成為證據，法官會放幾多考慮比重(weight of evidence)？辯方律師當然會盤問到為什麼當時會這樣說（不自願？被誤導？），以減輕比重并說服法官此證據不可輕信。

第三，認罪的說法更應小心。如屬于執法者行為，應該在警戒下方可進行。否則，為甚麼錄音者會這樣做？辯方律師要重點盤問以令法官覺得錄音者的證供不可信。

所以，主要先反對做證物、唔得就盤問錄音者令法官唔信他。

會
不過未必 一定有效
早前 icac有單野就係咁

要睇下你個fd個律師識唔識打

只要法官承認有關証物，是可以作為証據之用。但問題是不能返錄，如果是以數碼記錄(冇錄音帶之一種記錄形式)，側必須整個硬碟或電話交與法庭，以作檢驗，有可能不會發回的。