可以追討供樓$$嗎?

為何您要這麼愚蠢呢？對您有什麼著數呢？我想您不是想將來如何從中得益，您是該想若公司破產或有其他欠債時，您作為物業的借貸人，有關法律的責任您是責無旁貸的。

我看您為此所付出的，其後果無限嚴重。亦對您在銀行間的正面信貸資料有損，個人的理財誠信是很重要的。不要任意被人利用作違法的事，會否是公司利用您來洗黑錢呢？

我建議您先想清楚其後果及來意何在？

要做一個有智慧的人呀？

公司要借錢買樓，若財政沒問題，何需利用您呢？為了前途，此工作是否值得再維持呢？

2007-11-05 14:46:56 補充：
1) 若算是擔保人都要付出法律責任的，擔保人不等同物業持有人，即業權人。2) 此問題是指，公司要求提問者以他個人名義向銀行借款用作該公司的債務人。即等同貸款申請人，在按揭契約(MORTGAGE)中，他是百分百的債務承擔人。公司沒錢供樓，銀行追討的是提問者，而非他全職的公司。而樓契(ASSIGNMENT)的業權擁有人亦不是他，是一間有限公司。

2007-11-05 14:53:26 補充：
凡地產介紹的律師多數是剛掛牌的無經驗律師，只管與地產分介紹佣金，您的律師費最平可能是$5,000全包，但當中有$1,000是回佣給經紀的。可想此價錢的律師有何保障呢？他們的律師不會查看契約的，由得小師爺胡亂處理。律師的職責是不斷與地產找生意，他們寧花很長的時間去找生意，也不會用心去鑽研有關的法律條文。可以的話，不要貪平選擇此類律師。

2007-11-05 15:00:57 補充：
不過我都是說，這樣的條款對您是不利的。雖說是家庭生意，但諺語說：路還路、數還數。我會覺得日後若有問題發生，對您是百害而無一利的。

2007-11-05 15:07:51 補充：
加上是有限公司，有債務問題時，公司的董事私人是不需上身的。但您卻人做了借款人，您是用自己的私人名義向銀行借的，萬一有事，您需上身的。我真不見得是好事，恕我直言，就算是家人，也會被利用的一刻，這些都經常發生的。當有事發生，各自飛的情形常有發生的。當然我不希望此成真，但對您個人的承擔及擔子，似乎過了警戒線。希望您想想。

2007-11-05 15:10:36 補充：
而且，或許您日後需買樓向銀行借款，但銀行查看您的供款能力時，必然有所牽引的。我看到的是因此您個人被制肘。

2007-11-05 15:25:13 補充：
而您指的文件是您同意借款作購買該單位的用意，只是銀行要求每名借款人簽署的基本文件。目的是保障銀行，因怕您例如將物業出租，或作任何違法行為等。不是對您的保障，您可以做您是日後每期的供款數目及扣數的戶口，及月結單等保存正本，留待日後有事可以追討。不代表CLAIM 索償。要的話，是需打官司的。所以我都是那句或許令您聽後不悅的話，此行為是對您不利的。打官司傷了金錢，還傷害家人的感情。寧願一開始拒絕家人的要求，讓他們再想其他的辦法去完成買賣。或許公司既然剛開始，沒有足夠的資金下，不要胡亂投資。多是那句，衰了沒人打救的。

2007-11-07 11:41:18 補充：
多謝您的評價。

我很感欣您能接受我真誠的說話，可見得您是很聰慧及友善的。有些人，我給了真心的忠告後，他們不單不懂禮貌地多謝，還被他們惡意去指責我，及且特意另開題目不禮貌地指名道姓地想潑婦罵街。

對於這些愚昧無知的人，我只會祝福他們能於每次發生問題後，好好學習成長。

我希望多些人向您學習，明白別人是為您們好才提出善意的忠告。

你要有借據證明你有貸款給有限公司買樓．而公司用樓宇扺押向你借錢而同意分享樓宇升值利潤．　否則你只是擔保人．　要打官司才可索回．