中國人為何繼承儒家學說,而不繼承老庄學說

儒家學說和道家學說都為春秋戰國時期，百家爭鳴時出現的顯學，都是百家之中較具義理規模的學說。

道家學說之首次應用在漢初的「無為而治」時期，而儒家學說取得其一統和獨尊之地位在漢武帝時期。由於漢初推行無為而治、與民休息，使漢武帝時有龐大的資源發展，於是採取了儒家中之「尊君」並發揚為「儒術」，以確立自己的君權。

期後的魏晉時期是佛教中傳的時期，道家也立了道教，於是佛老盛行一時，並漸漸溶在中國文化中，道家學說就成了佛教中傳的「消化劑」。後來到了唐朝，很多古文學者即知佛道出世，不利社會建設，於是又提倡了儒學。

到了宋明時期，由於古文運動的影響，加上文人開始體察佛老思想的不足，外族交侵的情況下更需要有一確立文統道統，增加人民民族意識的學說，於是出現了宋明理學。儒家學說的傳統也確立了下來。

總體來說，儒家學說成了正統除了因為歷史上君主的提倡，也因為道家思想出世無為，於解決人文社會之事實效不大，相反，儒家學說的立論本於人性，故基本上有人的地方也可以發揚儒家學說，而且因應時代的變遷，儒家學說有其進化的歷程，使其適合每個時代，而道家則沒有甚麼改變，故適應不了轉變。另外，唐朝起的科舉以儒家學說為取錄標準也有一定影響

值得一提的是，道家也有其價值與影響，但其影響都主要在文學藝術，可說化在文化之中，只是其體系負擔不起成為正統文化思想所需的義理規模和實用性，所以不被正視。但其實從某方面說，它已和儒家在某些領域溶合，在暗地裏繼承下來了

我諗．．．
老莊思想太出世了．．無為而無不為思想太被動了
不符合現實社會需要
而且佢唔著重人與人之間關係
令人及社會不團結，對統治者不利

儒家很多思想都符合中國人情
忠悌孝恕，五倫等．．
令社會結構井然有序
對上及下都有好處
而且有些儒家思想與彿教互相融和，影響
感染很多中國人思想
故一直沿用至今

略盡綿力
希望幫到你　：Ｄ