HDMI線~平價同貴價,畫面質數是否出入好大???

這個問題，問唔同嘅人及用唔同嘅器材會有唔同嘅答案。
如果問影音發燒友，佢會答你有好大分別，佢仲會話你聽，其實400條(1.5m長)嘅HDMI線只算中價，仲有啲貴嘅。
如果問一個用緊19吋mon用嚟打機，對畫質不是那麼講究的人，仲會話你聽50蚊一條都OK，分別不大。
事實上每條線都有佢嘅特性，貴線比平線一般較好，而好的定義在亮度(contrast)、畫面乾淨程度和色彩還原度方面，但你沒有好的器材去發揮，買貴線只是洗冤枉錢，真係可能睇唔出同用平線嘅分別。

2007-10-31 10:00:27 補充：
下面那位的答案才不正確。(其實各自答問題，毋須踩別人抬高自己，有麝自然香)惟有作自衛還擊。他正正就是我所講的非影音發燒友:『對畫質不是那麼講究的人，仲會話你聽50蚊一條都OK，分別不大。』Digital 傳輸不是大哂，Monster Cable 也有出平、中、貴不同系列的HDMI線。各本地及外国國影音雜誌及網站都有做HDMI線評比，當然是貴價線勝出!!!

2007-10-31 10:23:48 補充：
我無意話發燒友的態度啱哂，但有分別就是有分別，閣下是否曾作120吋畫面AB blind test 比較過？正如用唔同嘅同軸線(coaxial cable)去傳輸數碼音頻訉號(CD transport to D/A converter)，一樣有大分別，莫非付萬元一條線的都是傻瓜？分別大不大，因用家的感覺而異，這亦是我答案所講的。正如How cold is cold?答案因人而異。

2007-10-31 10:32:11 補充：
就算用010101等digital傳輸，都一樣有data loss。

2007-10-31 10:48:18 補充：
隨手拈來一個HDMI線的比評讓你參考:http://www.avreview.co.uk/news/article/mps/UAN/1170/v/1/sp/

2007-11-02 10:04:17 補充：
講多無謂，毛澤東講過，沒有調查就沒有發言權，從未参與器材或線材比拼武林大會而硬要話貴價線同平價線冇分別的人，可以用『夏蟲不可以語冰』來形容。我並不會就下面位高人所講，逐點回應，我只想講幾點:1. 在audio visual 圈子，大家都有共識(不用challenge 這點吧)，就是每一條唔同嘅線材，無論以digital 方式也好，analog 方式也好，在效果上絕對是有分別，我一直強調這分別是否好大要視乎看官是那類人，你用什麼器材？難道這是個錯的答案嗎？根據下面位高人的理論，無論你是那類人，用什麼器材，貴價線同平價線係睇唔出有分別(with caveat)。

2007-11-02 10:11:29 補充：
2. 高人提到我隨手拈來一個HDMI線的比評，然後深入討論這比評不足之處。放過我吧！我只隨手揾個例子，你要的話，上幾期e-zone雜誌都有做review，有興趣嘅不妨又找問題找錯處，一個唔夠我可以畀幾十個畀你。但當然點都唔及seeing is believing自己親身搞武林大會。

2007-11-02 10:58:25 補充：
3.缐材傳輸出現data loss可以修正，haha，tell me about it。稍對影音有常識都知，但如果某人認為音頻或聲頻上的data loss可以100%修正，咁佢嘅常識又同我嘅常識有出入。

2007-11-02 10:58:38 補充：
4.固然影音產品同accessories 製造商呃錢嘅為數不少，但製作一條好嘅HDMI線確然需要一定工藝，包括冶金學和物理學的豐富常識同實踐，你相信一家大陸普通嘅OEM電線廠製作的平價HDMI線，效果會同Kimber等廠製作的線一樣嗎？對要求不高的人，確然唔好花冤枉錢(我答案有提及)買貴線，但對追求完美的發燒友而言，是否貴線並不是point，他們一定會經過千挑萬選心頭好，end up 個個用靚線，而靚線又結果是貴線，這是鐵一般的事實。我所謂『莫非付萬元一條線的都是傻瓜』就是這意思。

2007-11-02 11:04:28 補充：
5. 我是從DVI玩起的，不同DVI線也有分别。我再三強調，每一條唔同嘅線材，在效果上絕對是有分別，我一直強調這分別是否好大要視乎看官是那類人，你用什麼器材。對發燒友以言，可以減低少少雜訊或畫面對比度稍提升，多付一點已值回票價。

2007-11-02 13:22:47 補充：
『若一條平的線可正常使用，畫質絕對與貴線「一樣」』。 這句話冇打錯的話，要反證不難，一樣即exactly the same，找兩條線試一試便知。我換咗線，連我一向對影音冇研究嘅女友都可以tell the difference。

2007-11-02 19:17:32 補充：
題外話，提到DVD±R，TDK同其他雞碟當然有分別，各Forum都有講要check清楚ID，not all DVD±R are born equal，相信高人是不會相信的了。又根據高人理論，聲頻用光纖傳同用同軸線傳也應該是完全一樣，因為都是digital 的原故，發燒友的所謂光纖聲較硬完全是呃人，成千上萬的發燒友都是笨蛋。

上一位的回答並不正確。
當中所說的是以前 Analog 年代的事情。
線的質量對畫質的影響，只會在 Analog 的傳輸系統上發生。
譬如，用好的色差線 (Component) 比用差的，在畫質上可以有很明顯的分別。

但是，如 DVI 或 HDMI 般的數碼傳輸技術，是以 0 或 1 來傳輸。資料從一端去到另一端，只會有兩個結果。要不是一模一樣，就是有錯。若然有錯，系統就會從新傳送一次。因此， HDMI 線的質量並不會影響到畫質，絕不會出現兩條線播出來的畫質一條比另一條好。最多只會是一條可以用，另一條不能用 (請看下兩段的解釋)。

舉個例，你有一部電影的 DVD ，用兩元一隻的「雞碟」來 Copy ，與用五元一隻的 TDK 來 Copy ，畫質會有分別嗎？當然不可能，因為「雞碟」同 TDK 都是儲存著同一堆 0 及 1。同樣道理，質量好的 HDMI 線與質量差的 HDMI 線都是以同一種方法傳送 0 及 1。畫質當然是不會有分別的。

不過，有些情況下，你還是需要用好一點的 HDMI 線。第一，當你要接駁距離很遠的裝置時，你要用很長的線。例如，你有一個 Projector 在天花板，那麼你可能需要用到幾十尺的 HDMI 線。這時候，線的質量就變得重要。線越長，失真率就越高。你在一端傳送 1 時，到了另一端，這個 1 可能變成很模糊，最後可能被誤以為是 0 ，造成出錯。不過，一般來說，在十尺以下，普通線的出錯機會亦都很低，因此若你不需太長的線，買平的就可以了。

第二種情況你會需要用好線就是當頻寬要求很高時。正如之前所說， HDMI 這類 Digital 的傳輸系統，傳送的是 0 及 1 。但若 0 及 1 改變得太快 (即頻寬高時) ，線的質量就決定了這些改變得那麼快的 0 及 1 ，到了另一端時，還能不能被清晰及正碓地讀出來。寬頻要求越高，你就要用越好的線。一般來說，平宜的線要應付目前的高清規格還是綽綽有餘。一條六尺賣 US$ 4.79 的線，用來播放 120Hz Deep Color (12-bit 顏色) 1080p 都沒有問題，何況現在的電視大部份都沒有 120Hz 及 Deep Color 。請參看以下網頁的測試。

請留意，若你有以上其中一種情況，普通的線要麼可以用，要麼完全不能用，但絕不會是可以用但畫質比貴線差。

因此，結論就是，若你只需一條短的線，而你又不打算在短時間內用到比 120Hz Deep Color 1080p 還高的高清，那麼買一條平宜的線就可以了。

當初業界提出要從 Analog 轉到 Digital ，其中一個好處就是，消費者毋須再購買貴價線，只要用一般的線，就可以得到同一樣的高畫質。


The Truth About Monster Cable

2007-11-01 19:40:02 補充：
我不覺得指出我認為是錯的事情是踩別人來抬自己。討論問題當然會有不同意見，難道指出對方的錯處就是踩別人？況且由始至終，我都沒有說過半句攻擊別人的說話，真不明白為何有人會覺得被人踩而要自衛還擊。說回 HDMI Cable ，閱畢第一位答題者的「還擊」，我都沒有找到任何客觀理論，或可靠的主觀陳述來證明閣下的觀點，只是一直強調發燒友就會看到分別。有人願意付一萬元買一條線，並不能證實那條線真的比其他線好，只能證實有人願意付高價要那條線而已，當然亦不能證實那些人是傻瓜。

2007-11-01 19:42:02 補充：
「還擊」裏引用的 Review 中，每條線只簡略說幾句評語，文章開頭亦只是說用了一部 HD DVD 同 42" HD Plasma 來測試，但詳情欠奉，到底那部 42" Plasma 是否 1080p ，是 60Hz 或是 120Hz ，是怎樣測試，這些基本資料都沒有，遑論甚麼 Double-blind Test 。

2007-11-01 19:42:45 補充：
最可怕是，網友留言中有人提到，測試的優勝 Cable 與網站的贊助者是同一間 Cable 公司。「I have not written on this forum for over a year but the winner of this test is the same cable company as the website sponsor plastered on every page? "In association with the Chord company"?」

2007-11-01 19:43:14 補充：
當然啦，我不能武斷地說，因為是同一個贊助商，這個測試一定有偏頗，但這足夠我懷疑這個簡陋的測試，進行的目的是甚麼。若要知道那些貴價 Cable 的真相，我會看如 AVSForum 這種用家論壇，這裏有一篇有關 Monster HDMI Cable 的討論：http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=871888

2007-11-01 19:43:47 補充：
你說數碼傳輸不是大晒，那麼請說出沒有大晒的地方在哪？數碼系統中的 Cable 到底如何造成畫質有分別？我之前舉的 DVD 碟例子可能不夠貼切。現在再舉一例。你用無線上網，到 YouTube 看短片，難道用 Linksys 的 Router 或接收器會比用雜嘜的看出來畫質比較好？大家都知道沒可能，因為無論你用 Linksys 或 Zyxel ，短片傳到了你的電腦後都會是一模一樣的檔案，用同一部電腦來看，出來的畫質將會是一樣。

2007-11-01 19:44:27 補充：
用 Linksys 或 Zyxel 的唯一分別就是 Linksys 可能比較不會那麼容易有 Data Loss ，上網速度比較高又穩定；用 Zyxel 的話，可能會經常停頓，但論畫質則無論如何絕對是一模一樣。正如剛才的例子所說，1010 當然也有 Data Loss ，就算 Fiber Optics 都會出現傳送錯誤，但 Digital 有 Data Loss 的後果與 Analog 有 Data Loss 的後果卻是差天共地。若 Analog 有干擾或有 Degradation ，到了另一端，要補償或補救是很困難的，因此 Analog 的配備都很貴。

2007-11-01 19:45:38 補充：
但數碼系統有 Error Correction ，補償可以是百分百還原或是接近百分百還原，就算是採用非百分百還原，失真度都極之低， Analog 在這方面根本沒得比，所以 Analog 用好一點的線還有道理，數碼的在絕大部份情況下根本無必要。就算有必要用好一點的線亦不代表貴就好，看一下這個測試吧， US$250 Monster 對 US$35 Monoprice 。

2007-11-01 19:46:20 補充：
http://gizmodo.com/gadgets/hdmi-cable-battlemodo/the-truth-about-monster-cable-+-grand-finale-part-iii-282725.php唯一有必要就是前文所說的那兩個情況，即長度及頻寬要求，詳情我不用在此重複了。我之前提到的那個網頁做的測試，就是科學的測試，而不是說幾句這條線好那條線不好。測試就是針對長度及頻寬的要求，對不同牌子的 HDMI 線用科學儀器量度傳輸效果。要重申的是，若一條平的線可正常使用，畫質絕對與貴線一樣。

2007-11-01 19:46:45 補充：
總之， Work 就 Work ，唔 Work 就唔 Work ，而且在一般長度及頻寬要求下，大部份情況都 Work 。不錯， How cold is cold 的答案是因人而異。今天 15 度，有人說冷有人說不冷。但若你問 -15 度冷不冷，99.99% 人都會說冷，就是這個道理。