填鴨式教育有何利與弊？

填鴨式教育就是說
不管學生能不能吸收、理解
反正就是把所有的東西灌輸給學生
要學生死記活背
不重視知識理解、推論的過程
稱為填鴨式教育

香港的填鴨式教育， 訓練了一批專門考試的人才， 只吸收， 較少的表達，
要將許多的知識， 用最佳的方法表達， 需要多多的練習

填鴨"唔埋你識唔識,
比一大堆野你要做好......
香港讀書系好辛苦!!!!
一般幼稚園都會分小組..
活動式教育..
不過講系咁講..一般到k2尾至k3
就有默書..d野好鬼深
因為d家長成日要求高,
d幼稚園為了兢爭米要攪到d學生好叻咁
重有好多課外活動.........
去超市,,去街市,,去附近商店...去郵局等!!!!!!!

2007-10-27 12:37:48 補充：
現在香港是知識型經濟，很多知識都有意想不到的功用，若要出人頭地，努力學習不同知識才是不二法門。樓主問了一個很好的問題，但小弟不是教育專家，沒有任何學術性的研究支持我的言論，不過其實我也只是講講意見而已，是否有用，就留給樓主自己判斷。其實樓主的問題和政府在1970年代大力普及教育有關。當時的政策是儘量提高所一般適齡學童的教育水平，所以如何以最快的速度將知識傳播到大量的學生身上就成為當務之急。填鴨式教育雖然扼殺學生的創意和批判思維，但它能有效使大量學童學到有關的知識，實在地提升市民的教育水平，所以明知此方法不好但仍長期使用。

填鴨式教育只有弊而無利!
表面看來, 填鴨式教育造就了一幫知識豐富的"人材", 事實上這些所謂知識, 其實是一些像鸚鵡學舌而又未經大腦消化的標準答案而已.
填鸭式教育只鼓勵背書, 不鼓勵思考/反省, 更不鼓勵發問, 更禁止質疑/挑戰權威.
填鴨式教育在傳統中國皇帝的统治, 中國的一黨專政統治, 英國的殖民統治下, 對统治者很有用, 它能製造出一群有學識, 又有工作能力, 不挑戰權威的順民.
填鴨式教育卻很難造就出有創见的思想家, 學者, 而是一批平庸的國民!
習慣填鴨式教育的領導人, 也不容讓下屬是有創见, 敢挑戰现況, 挑戰權威的人,只要他們乖乖的按本子辦事, 看着主子的臉色做人(這是特首人選的基本條件)!
我國若要真能超英趕美, 一定要來一個革命: 打倒填鴨式教育!
這才是真正的文化大革命!

好處:可提高學生的應變力
老師或許只需教授書中知識給學生

壞處:大部分學生把教授的知識照單全收，並不明白真正的意義
→ 導致學生的思考能力和自信減低
→ 需要補習的風氣增加

依我個人的看法，我認為填鴨式教育對學生和老師都是弊多於利的。