為什麼科學家也相信神?

1. 因為他們計來計去都未能完全解釋自然現象，便開始感受到大自然的偉大，並深信只有神才能創造這麼複雜的宇宙。

2. 人是脆弱的，需要精神上的支持。而宗教正正給他們提供「精神食糧」。

Leading scientists still reject God
www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
中譯本：
www.oursci.org/ency/phil/013.htm

先進國家的基督徒人數就急劇下降：

【轉載】各國宗教信徒時代新變遷
www.fail.hk/forum/viewthread.php?tid=558942

Religion takes a back seat in Western Europe
http://*****/e3gf2

為什麼科學家也相信神?

除非科學家唔喺人,他們同你我他都是面對死亡,當死亡臨到時你會問我要去何處?聖經是啟示這何處唯一的真理,感謝主!

一d 科學家相信神的原因
伊 霍 爾 Fred Hoyle （ 英 ． 天 體 物 理 學 家 ） ： （ 在 探 索 宇 宙 形 成 的 過 程 中 ） 我 們 從 常 識 來 看 現 象 ， 不 由 得 想 ， 在 物 理 、 化 學 與 生 物 學 後 面 ， 都 有 一 超 然 的 智 慧 存 在 ； 大 自 然 絕 對 沒 有 所 謂 盲 目 力 量 。 基 於 壓 倒 性 的 統 計 數 字 ， 我 敢 下 此 斷 論 。
埃 利 斯 George Ellis （ 英 ． 天 體 物 理 學 家 ） ： 自 然 律 出 奇 精 密 ， 也 極 為 複 雜 ， 不 得 不 用 「 神 蹟 」 來 形 容 。
戴 維 思 Paul Davies （ 英 ． 天 體 物 理 學 家 ） ： 有 足 夠 的 證 據 叫 我 深 信 ， 萬 物 背 後 有 一 種 動 力 ， 於 創 造 這 個 宇 宙 時 ， 將 自 然 界 中 的 數 字 調 整 至 恰 到 好 處 。 設 計 的 概 念 很 難 抗 拒 （ 揮 之 不 去 ） 。
薩 達 居 Alan Sandage （ 天 文 學 Crawford Prize 得 獎 人 ） ： 現 有 的 秩 序 必 須 有 組 織 、 有 原 則 ， 從 混 亂 中 產 生 的 可 能 極 小 。 上 帝 對 我 來 說 是 個 奧 秘 ， 但 也 是 「 萬 物 存 在 」 這 「 神 蹟 」 的 解 釋 。 為 甚 麼 現 在 是 「 有 」 ， 而 不 是 「 無 」 呢 ？
歐 克 夫 John O'Keefe （ 美 ． 國 家 航 空 及 太 空 總 署 NASA 的 天 文 學 家 ） ： 從 天 文 學 的 標 準 看 ， 我 們 人 類 是 蒙 眷 顧 、 蒙 撫 養 、 蒙 愛 的 一 群 。 這 宇 宙 若 不 是 造 得 極 為 精 密 ， 我 們 就 不 可 能 存 在 。 我 認 為 有 充 足 的 數 據 顯 示 ， 宇 宙 是 為 了 人 的 生 存 而 創 造 。
格 林 斯 坦 George Greenstein （ 天 文 學 家 ） ： 當 我 們 縱 覽 一 切 （ 天 文 學 ） 證 據 時 ， 不 由 得 再 三 想 到 ， 必 有 一 個 超 自 然 的 力 量 介 入 。 雖 然 （ 我 ） 並 無 刻 意 尋 找 （ 上 帝 ） ， 卻 好 像 突 然 發 現 「 至 高 者 」 存 在 的 科 學 證 據 。 是 否 上 帝 介 入 ， 為 了 我 們 的 好 處 ， 創 造 這 精 密 的 宇 宙 呢 ？
愛 丁 頓 Arthur Eddington （ 天 體 物 理 學 家 ） ： 根 據 目 前 已 知 的 科 學 理 論 ， 說 宇 宙 中 有 「 匠 心 」 （ Mind ） ， 有 「 道 」 （ Logos ） ， 是 合 理 的 推 論 。
彭 齊 亞 斯 Arno Penzias （ 諾 貝 爾 物 理 學 得 獎 人 ） ： 天 文 學 顯 示 ， 在 宇 宙 從 「 無 」 變 「 有 」 的 獨 特 過 程 中 ， 必 須 有 極 精 密 的 平 衡 ， 方 能 滿 足 生 命 存 在 的 條 件 。 因 此 ， 這 需 要 有 基 本 （ 或 超 自 然 ） 的 設 計 。
彭 羅 斯 Roger Penrose （ 數 學 家 ， 作 者 ） ： 我 認 為 宇 宙 存 在 的 目 的 ， 不 是 依 賴 「 未 知 如 何 」 的 機 遇 。
羅 斯 曼 Tony Rothman （ 物 理 學 家 ） ： 面 對 宇 宙 的 美 麗 與 秩 序 ， 以 及 大 自 然 中 眾 多 的 巧 合 ， 教 人 不 得 不 想 到 宗 教 。 我 知 道 許 多 物 理 學 家 都 有 同 感 ， 只 是 不 宣 之 於 口 而 已 。
克 司 梯 亞 高 斯 基 Vera Kistiakowsky （ 麻 省 理 工 學 院 物 理 學 家 ） ： 從 科 學 得 悉 物 理 世 界 的 秩 序 是 怎 麼 精 密 ， 及 怎 麼 美 麗 之 後 ， 接 受 超 自 然 的 上 帝 就 不 困 難 。
霍 金 Stephen Hawking （ 英 ． 天 體 物 理 學 家 ） ： 我 們 可 以 討 論 宇 宙 與 人 類 存 在 的 因 由 。 若 得 到 答 案 ， 便 是 人 類 思 維 的 終 極 勝 利 ， 因 由 此 可 以 知 道 上 帝 的 心 意 。
普 萊 亞 可 Alexander Polyakov （ 蘇 聯 數 學 家 ） ： 我 們 知 道 ， 大 自 然 是 用 最 精 密 的 數 學 來 描 繪 ， 因 它 是 上 帝 的 創 造 。
哈 利 生 Ed Harrison （ 宇 宙 學 家 ） ： 上 帝 的 存 在 可 由 宇 宙 學 證 明 。 即 佩 利 （ Paley ） 所 提 倡 的 設 計 論 ─ ─ 再 予 整 理 加 添 。 請 選 擇 其 一 ： 盲 目 機 遇 （ 需 要 眾 多 的 宇 宙 ） ， 或 設 計 論 （ 只 需 一 個 宇 宙 ） 。 許 多 科 學 家 坦 言 自 己 每 每 傾 向 於 目 的 論 或 設 計 論 。
米 爾 恩 Edward Milne （ 英 ． 宇 宙 學 家 ） ： 關 於 宇 宙 在 膨 脹 過 程 中 形 成 的 原 因 ， 讀 者 大 可 自 下 結 論 。 但 是 若 無 上 帝 介 入 ， 所 得 的 圖 畫 不 會 圓 滿 。
派 克 Barry Parker （ 英 ． 宇 宙 學 家 ） ： 誰 創 造 這 些 自 然 定 律 ？ 這 不 成 問 題 。 總 之 永 遠 少 不 了 上 帝 。
賽 哈 未 與 狄 克 兒 Drs. Zehavi and Dekel （ 宇 宙 學 家 ） ： 我 們 這 個 宇 宙 ， 似 必 須 由 原 先 的 不 成 形 ， 經 過 精 細 調 整 之 後 ， 方 能 完 成 。
蕭 洛 Arthur L. Schawlow （ 史 丹 福 大 學 物 理 學 教 授 ， 一 九 八 一 年 諾 貝 爾 得 獎 人 ） ： 當 面 對 宇 宙 及 生 命 的 奇 妙 ， 我 認 為 不 但 要 問 ： 「 怎 樣 產 生 」 ， 還 要 問 「 為 何 產 生 」 。 唯 一 可 能 的 答 覆 是 在 宗 教 裡 … …我 發 覺 宇 宙 與 我 個 人 的 生 命 都 需 要 上 帝 。
薛 復 Henry “ Fritz ” Schaefer （ 喬 治 亞 大 學 化 學 教 授 ） ： 我 從 事 科 學 的 意 義 和 喜 樂 ， 是 於 發 現 新 的 現 象 時 ， 能 對 自 己 說 ： 「 這 是 上 帝 的 做 法 。 」 我 想 瞭 解 上 帝 計 劃 的 一 小 角 。
馮 勃 朗 Wernher von Braun （ 火 箭 先 驅 工 程 師 ） ： 一 個 科 學 家 不 承 認 宇 宙 背 後 有 一 超 理 性 的 存 在 ， 就 如 神 學 家 不 承 認 科 學 進 步 一 樣 教 人 費 解 。 （ 參 Y-Origins , Bright Media Foundation and B & L Publications , Pg. 98 )
source: http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2006/0607_5.htm

2007-10-25 19:50:00 補充：
六百多位科學家聯名反對進化論http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2007/0704_5.htm

是笨蛋!!!

1.因為佢地相信覺得沒了神,他們就不能生泉!!!
2.你無去過泰國,裡面間間酒店都有聖經,因為泰國好多鬼!!同D人相信神是一個天不怕,地不怕的人,所以D人每當遇上困難的事都會禱告,因為相信神會幫他!!之遇,海倫海勒日日讀聖經,就是因為他覺得讀聖會幫他解決每種問題!!!