天水圍點解被稱為悲情城市?

不少人大聲疾呼，莫標籤天水圍為「悲情城市」，可惜時不時就有家庭倫常慘案在這區發生。無論稱呼是甚麼，事實卻活生生擺在眼前，殘酷的現實是這裡充滿了綜援家庭，遠離繁盛工商地區，社區設施嚴重不足，街童處處。

「悲情城市」- 用來形容天水圍，也用來形容香港，一個自稱世界級的都會，卻容許這些慘事不斷發生。



天水圍先天不足，隔絕於世，入住了大量新上樓人士，大都需要社會福利幫忙，卻又偏偏設施不足，社會服務欠缺。於2000年，當時掌管社署的林鄭月娥(首位說天水圍是「悲情城市」的人)已透露發現問題，時至今日，解決了多少問題？

一個貧富懸殊的社會，靠訂立社會福利來醫社會問題，前線要靠社會工作者，政府卻又實行一筆過撥款政策，令社工在這幾年間人工大減，要遊行上街，究竟有多少人材願意留在社福界？情況令人擔心。

當我們看見這邊廂「富商豪筵賀孫滿月」，那邊廂「窮母失常攜子跳樓」，朱門酒肉臭，路有凍死骨，怎不悲從中來？

若整個社會都處於貧困落後，這無話可說，但香港卻是盈利滿溢，富可敵國，卻一而再忽略那貧窮線爭扎的市民.....揭開那華麗地氈，是污垢泥塵，香港實在是一個悲情城市。




屯門天水圍, 大多是新移民及領取綜綬家庭居住, 人口密度高, 品流較其他地區複雜, 惡勢力多, "黃賭毒"包羅萬有, 是香港著名悲慘城市之一!!!


有高官把天水圍形容為「悲情城市」，因為那裏的家庭暴力及精神情緒問題特別多。而有問題的人多，卻沒有足夠的支援，早為輿論及學者所詬病。

　　「悲情」的形容非常貼切，也反映了高官對這個新市鎮的認識，然此形容造成標籤效應，有居民指出此話有醜化之嫌；更有人說，天水圍是個有希望的地方，至少那裏出了個女狀元。過分樂觀無疑等如把問題否定了，但把問題埋在樂觀的大衣裏面仍然無改問題的存在。

　　近日的三母子命案引來許多聲討，有了震撼的受害者，服務提供者便立即成為眾矢之的，彷彿社工和精神科服務人員便是謀殺的元兇。幸好這樣的「審判」結果，只是依據媒介報道的「事實」所作出的結論，知情者看見這樣的「判決」，當然滿肚委屈，哭笑不得。

　　悲劇是罕見的，卻極具新聞價值。死去的姊姊手腳被綁，而弟弟則雙腳被綁，這情景起着極煽情的效果，故順利成為所有報章的頭條。悲劇只是出現了幾次，卻因為媒介的大幅報道而讓人感到那裏的確是個「悲情城市」。

　　悲劇發生後，議論、批評都不怎麼理性，更像情緒宣泄，市民借悲劇作為一塊白布，把自己的同情、憐憫及心中不快盡情投射。

　　政府在這個時候宣布推出達二千萬元的「社區精神健康協作計畫」，給人的感覺是政府快速回應市民訴求。然而，此計畫已規劃多時，針對的服務對象並非悲劇中的主角那種情況。此服務不能阻止類似的悲劇，卻可以令某些精神情緒出現問題，但從未看過醫生，又不肯去看醫生的人及早得到治療。

　　情緒的發泄也差不多了，同情別人的慾望也得到了滿足，也許是時候冷靜下來，以較學術的方法去探討為甚麼會出現「天水圍現象」。

　　天水圍本是一個四處是漁塘和農地的地方，風景優美，是拍友們的好去處。為了解決市民居住問題，在那裏建設新城鎮本是無可厚非。但是，要建設一個怎麼樣的新市鎮卻為「天水圍現象」埋下了伏綫。若把天水圍變成豪宅或私人住宅區，大概不會出現今天的「悲情」。

　　但在天水圍建設大量的公屋便為「悲劇現象」奠下了穩固的基礎。

　　由於地處偏遠，不少輪候公屋的人也不欲搬到那裏去。急於上樓或希望盡快得到安置的人，只要肯搬到那裏便立即可以入伙。漸漸，天水圍的公共屋邨便住了大群來港只有三數年的人、單親家庭、受情緒精神問題或長期病患困擾的人……他們在陌生環境建立自己的家園，但沒有足夠支援也不易重建社交網絡，他們整天活在壓力之下，再加上不易找到工作，脾氣暴躁自然出現更多衝突……

因為有好多家庭悲劇囉。久不久就有阿媽掟阿仔落街…。其實最關鍵都是在於太多新移民吧﹗他們大部份都是不善生產，只識靠納稅人的錢過活，所以當然是一個貧窮的地域。
其實若不想再有悲劇發生，政府應該管制唔好再比大陸人移到香港了。一日有150人落嚟……而他們大多數都是嫁給一些老男人同無乜讀過書，又唔願做野(個老公又冇工作能力)所以咪要攞綜緩過活。事實上，香港搞成咁樣都係政府既錯。

早幾天在收費電視看了一則區議會天恒2位參選介紹，1)陸頌雄-訪問中說要將天水圍是悲情城市除名，將悲情城市在香港除名。自己在該區工作已有12年；2)王少嫺-訪問中說自己是民主黨有强大背景支持，空降挑戰，自己是女性容易與家庭溝通。但鏡頭影住她派一張張紅色宣傳單張上面印有一句『民主告急』。

我不才無學但知少少區議會是改善該區民生與『民主告急』為何扯上關係？。看完後自思這位王少姐甘好機會比妳宣傳都無用就連最基本天水圍的現狀也不知。莫非香港人是愚笨？

選舉結果是一方以大比數勝出，想知自已找找！

因這個地區太多慘案發生了