中國人均收入最高及最低的省份

省際城鎮居民收入狀況比較
到２００６年，城鎮居民人均可支配收入最高的上海市為２０６６８元，最低的省份為西藏的８９４１元，二者比率為２．３１，絕對差額繼續呈快速上升的趨勢，達１１７２７元。

总体的说，人均收入最高的算上海了。最低的就算西北地区了。

沿 海 與 內 陸 差 距

隨 著 「 先 富 政 策 」 的 落 實 ﹐ 中 國 沿 海 大 城 市 及 經 濟 特 區 都 得 著 種 種 政 策 優 惠 ﹐ 因 而 經 濟 發 展 特 別 蓬 勃 。 據 中 國 社 科 院 「 九 五 年 各 省 市 區 社 會 發 展 水 平 比 較 與 評 價 」 課 題 報 告 顯 示 ﹐ 九 五 年 人 均 國 內 生 產 總 值 全 國 平 均 為 四 仟 七 佰 五 十 四 元 ﹐ 上 海 ﹑ 北 京 ﹑ 天 津 三 市 分 別 為 一 萬 八 仟 九 佰 四 十 三 元 ﹑ 一 萬 三 仟 零 七 十 三 元 和 一 萬 零 三 佰 零 八 元 ﹐居 全 國 前 列 ﹐ 淅 江 ﹑ 廣 東 ﹑ 遼 寧 ﹑ 福 建 均 在 八 仟 至 六 仟 九 佰 元 之 間 。貴 州 最 低 ﹐ 為 一 仟 八 佰 五 十 三 元 ﹔ 甘 肅 ﹑ 西 藏 ﹑ 陝 西 ﹑ 江 西 也 不 到 三 仟 元 。 【 註 四 】1 這 次 全 國 各 省 市 社 會 發 展 水 平 評 價 結 果 顯 示 ： 東 部 地 區 社 會 發 展 水 平 平 均 高 於 西 部 地 區 。 從 綜 合 得 分 看 ﹐ 居 前 十 位 的 多 為 東 部 地 區 ﹐ 居 後 七 位 的 均 為 西 部 地 區 。 從 主 要 指 標 看 ： 人 均國 內 生 產 總 值 上 海 是 貴 州 的 十 點 二 倍 ﹔ 浙 江 是 貴 州 的 四 點 四 倍 ﹔ 人 均 地 方 財 政 收 入 ： 上 海 是 貴 州 的 十 四 點 三 倍 ﹔ 農 民 人 均 純 收 入 ： 浙 江 是 甘 肅 的 三 點 四 倍 。 由 此 觀 之 ﹐ 從 「 八 五 」 的 發 展 趨 勢 看 ﹐ 東 西 部地 區 差 距 呈 擴 大 的 趨 勢。 這 樣 下 去﹐ 它 將 制 約 我 國 社 會 發 展 總 體 水 平 的 提 高 。 【 註 五 】1

此 外 ﹐ 改 革 開 放 以 來 ﹐ 伴 隨 著 經 濟 增 長 和 人 民 收 入 水 平 不 斷 提 昇 ﹐ 中 國 城 鄉 居 民 收 入 分 配 的 差 距 也 在 不 斷 發 生 變 化 。 在 七 八 至 八 五 年 間 ﹐ 城 鄉 居 民 收 入 差 距 逐 漸 縮 小 ﹐ 以 城 市 和 農 村 居 民 人 均 可 支 配 收 入 之 比 值 作 差 距 指 數 ﹐ 這 時 段 的 差 距 指 數 由 三 點 四 二 縮 小 為 二 點 二 六 。 主 要 原 因 是 中 央 在 此 時 段 實 施 優 惠 農 民 政 策 ﹐ 使 農 民 生 活 水 平 得 以 提 高 。 但 由 於 城 鄉 分 割 二 元 經 濟 結 構 ﹐ 加 上 自 八 五 年 始 ﹐ 中 央 把 經 濟 發 展 重 心 從 農 村 移 至 城 鎮 ﹐ 又 在 近 十 年 對 東 部 沿 海 地 區 實 行 特 殊 發 展 政 策 ﹐ 國 家 投 資 大 大 向 東 部 傾 斜 ﹐ 造 成 了 城 鄉 居 民 收 入 差 距 逐 年 擴 大 。 在 八 六 至 九 五 年 間 ﹐ 城 鄉 居 民 收 入 差 距 有 持 續 擴 大 之 勢 。 九 二 年 差 距 指 數 超 過 三 點 零 ﹔ 九 四 年 更 達 三 點 三 九 。 【 註 六 】1

東 部 地 區 的 優 勢

由 於 東 部 地 區 的 自 然 ﹑ 地 理 條 件 優 越 ﹐ 交 通 便 利 ﹐ 信 息 暢 通 ﹐ 有 利 於 人 才 ﹑ 資 金 ﹑ 技 術 的 流 入 和 各 種 生 產 要 素 的 有 機 組 合 。 加 上 國 家 政 策 的 優 惠 ﹐ 東 部 沿 海 城 鎮 居 民 收 入 逐 年 增 加 。 反 觀 西 部 地 區 人 民 生 活 ﹐ 則 清 楚 見 到 地 區 差 距 的 擴 大 ﹐ 據 一 項 研 究 顯 示 ： 八 七 年 城 鎮 居 民 人 均 生 活 費 收 入 最 高 與 最 低 省 份 的 相 對 水 平 為 一 點 七 二 比 一 ﹐ 而 到 了 九 三 年 則 擴 大 二 百 五 十 比 一 。 同 期 ﹐ 人 均 收 入 的 絕 對 差 距 由 五 佰 二 十 元 增 至 二 仟 五 佰 六 五 元 。 九 四 年 數 字 更 顯 示 東 中 西 三 大 地 帶 的 城 鎮 居 民 人 均 生 活 費 收 入 的 相 對 差 距 已 達 到 一 比 零 點 六 四 比 零 六 七 。 【 註 七 】 1 收 入 差 距 問 題 的 嚴 重 性 不 單 反 映 在 居 民 收 入 的 差 異 ﹐ 更 根 本 的 問 題 是 中 國 社 會 分 層 的 「 翻 天 覆 地 」 的 變 化 。

城 市 高 收 入 階 層 的 主 要 構 成 包 括 ： 私 營 企 業 主 ﹑ 自 由 職 業 者 ﹑ 個 體 工 商 戶 ﹑ 三 資 企 業 中 高 級 職 員 和 一 些 具 有 正 式 職 業 的 業 餘 經 營 者 。 這 批 人 的 收 入 基 本 取 決 於 市 場 。 但 低 收 入 階 層 則 成 為 市 場 經 濟 的 「 犧 牲 者 」 。 國 有 工 業 及 集 體 企 業 職 工 和 部 分 政 府 機 關 事 業 單 位 工 作 者 ﹐ 在 市 場 大 潮 衝 擊 下 ﹐ 生 活 水 平 日 漸 下 降 。 當 他 們 與 「 先 富 」 一 群 相 比 ﹐ 深 感 改 革開 放 為 他 們 帶 來 的 不 是 「 公 平 共 有 」 ﹐ 而 是 「 人 有 我 無 」 。 【 註 八 】1

結 論

鄧 小 平 所 提 出 「 先 富 」 政 策 無 疑 為 大 部 分 的 中 國 人 民 帶 來 了 「 財 富 」 ﹐ 得 賞 改 革 的 果 實 。 但 由 於 經 濟 政 策 過 於 偏 重 東 部 及 沿 海 發 展 ﹐ 忽 略 了 西 部 的 貧 困 問 題 ﹐ 造 成 了 東 中 西 的 地 區 差 距 ﹐ 城 鄉 居 民 生 活 水 平 的 差 異 ﹐ 貧 富 差 距 的 擴 大 ﹐ 將 導 致 社 會 不 穩 ﹐ 人 民 內 部 關 係 緊 張 。 這 種 隱 伏 的 危 機 不 容 忽 視 。 中 共 中 央 於 九 五 年 九 月 二 十 八 日 中 共 十 四 屆 五 中 全 會 通 過 的 《 中 共 中 央 關 於 制 定 國 民 經 濟 和 社 會 發 展 「 九 五 」 計 劃 和 二 零 壹 零 年 遠 景 目 標 的 建 議 》 中 ﹐ 把 「 引 導 地 區 經 濟 協 調 發 展 ﹐ 形 成 若 干 各 具 特 色 的 區 域 經 濟 ﹐ 促 進 全 國 經 濟 佈 局 合 理 化 」 作 為 今 後 十 五 年 經 濟 建 設 的 主 要 任 務 。 【 註 九 】 1 我 們 盼 祈 此 政 策 得 以 落 實 ﹐ 真 真 正 正 採 用 有 效 措 施 ﹐ 支 持 中 西 部 的 發 展 ﹐ 拉 近 中 西 部 與 東 部 地 區 差 距 ﹐ 使 中 國 人 民 得 享 「 共 同 富 貴 」 。