偷筆女孩的案件審結了。女孩裁定表面証據成立；但她選擇不作供。控方代表係律政署的一名中七程度受過專業法律訓練的檢控官。辯方代表係來自英國的大律師(前稱御用大律師)。檢控官結案陳詞沒什看頭，大律師陳詞价值十五萬值得一看。
節錄如下：我的當事人並無存心在店內偷取任何物品。她聽從母親的話放低了套筆的其中一枝，但她拿了另一枝筆係想問母親可否不買二枝而只買一枝。不過因為她母親當時己離開了店鋪；故她只有持筆追了出店外……所謂反手遮擋只係店主的主觀。事實上這是她一貫的取物方法。反而店主在距離超過15呎又透過防盜鏡都可清楚見到枝長6吋的筆，証明她並無存心收埋枝筆……店主衝出來好惡咁捉住她就一口話定佢偷嘢，係人都驚嚇到唔識講何况她只有11歲……警察更存心立功連問都未問清濋就認定她係賊人……两人都無比過機會被告解釋……母親願意賠錢只係想展示自己係完全有能力購買此等物品，並不代表認罪...........全校30名教師均可証明被告人品格優良、熱心助人從不貪心……。
如果你係法官會否判偷筆女孩罪名成立？？？
偷筆女孩之四-----法官篇
2007-10-21 8:56 am
回答 (3)
2007-10-21 9:26 am
✔ 最佳答案
檢控官一定要大學修讀法律課程,有專業資格,仲要經過實習,先會考獲律師牌,
響律政署做一排,先有機會正式做檢控官
中七程度受過專業法律訓練應該唔存在
不過,如果係真,我估此檢控官一定係做佐好耐,好有經驗果隻
而11歲應該上兒童庭,
一般偷野,兒童初犯一般唔洗上court,用警司警戒,
守行為一段時間,唔再犯仲唔洗留案底
女孩選擇不作供係正確做法,因事主年紀細,怕佢俾檢控官問到散,
亦防止事主有機會講錯野
我估計警方應該仲有其他有力證據,
而咁細case用到大律師,會俾法官一個壞印象,
我應為呢單case唔樂觀,好大機會判偷筆女孩罪名成立
2007-10-21 3:12 pm
睇过之前的故事，發覺人性的可怕，校長為了自已的面子，聲譽，要女兒承受不必要的痛苦，我相信細路仔犯了錯是要自已學習承擔責任，只不過是小事一盅，害得如此天翻地覆，
校長即使倍上了錢財，聲譽，地位，也不比女兒被迫不認罪，傳媒的壓力所造成損害為大，
如果我是法官一定判女孩有罪，因為法律不是有錢就大晒，
判女孩有罪並不是要懲罰女孩，而是要懲罰女孩的父親，
因為不認罪的是校長！
校長即使倍上了錢財，聲譽，地位，也不比女兒被迫不認罪，傳媒的壓力所造成損害為大，
如果我是法官一定判女孩有罪，因為法律不是有錢就大晒，
判女孩有罪並不是要懲罰女孩，而是要懲罰女孩的父親，
因為不認罪的是校長！
收錄日期: 2021-04-13 14:03:57
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071021000051KK00238