請問大家對香港補習風氣的看法?

我覺得補習文化風起盛行後, 學生變得愈來愈依賴老師, 失去個人探索知識的能力. 補習老師上堂提供公開試貼士, 有些大學生今時今日仍要問老師索取測驗考士貼士, 要老師百般遷就, 甚至連用yahoo/google搜尋資料, 或自己問之前查資料都不懂. 我曾經看過一篇25%大學生不看新聞的報導, 其中一位在科大商管系的學生說「因為老師沒教, 所以沒有看新聞.」 , 仿如「付了錢就是顧客」的心態, 背棄大學生應有的獨立思考、批判性思維的精神.
補習社有如「即食麵教育」. 曾經聽過有人說: 「公開試成績好有時並不代表你能力好, 只代表你的考試技巧好而已.」補習社有教授科目知識, 亦有傳授考試貼士, 在廣告大肆標榜「貼中」以吸引學生. 有些人所說的「高分低能」, 就是說成績好, 但欠缺common sense的學生. 我曾經在某討論區見過一位會員說有會考優異生連青衣都不知在地圖那個位置. 這亦反映有些人過度集中於學業上, 對社會不聞不聞, 不看時事, 我曾經在報紙上看過很多年前的公司面試, 有老闆批評一些名牌大學學生連SAR是甚麼都不知道.
補習社亦令師生關係及個人心態變得功利, 看事情亦愈看得表面. 有些學生以老師上課是否沉悶、視否靚仔靚女去決定好老師的因素. 學校裡師生關係是互動的. 但在補習中, 因為有很多班video class, 學生只是單方面吸收老師的教導, 是被動的角色. 學生完成補習後, 老師與學生之間並沒有關係. 補習社以奪A數目招徠, 家長和學生以這個因素選校. 再加上傳媒的耳濡目染下, 學生選大學科目時候, 便轉趨以工作收入作為主要選科考慮因素, 我在這裡看過不少人問「讀甚麼科目有前途?」「讀甚麼科目才保證有高薪?」. 但是他們有沒有想過, 別人高薪的背後, 有付出過多少呢? 有沒有了解過全間大學做到高薪厚職的, 全大學有幾多個呢? (答案: 不多, 就算三大出身的都不多.) 自己是否適合讀和適合某些行業工作環境呢? (雖然收生成績是其中一個考慮因素, 但在此先排除這因素.) 至於自己有沒有興趣讀, 學習環境如何, 有些學生真的沒有考慮過, 所以開學後就發現有些學生讀得不開心便退學, 浪費政府資源.
最可怕是, 有些學生並沒有明白自己有沒有需要去補習, 而盲目參加補習班, 浪費父母血汗錢, 須知道補習費用所費不菲, 每堂可以百幾元. 如果補全科的話, 學費與家長把子女送往私校讀書差不多.

2007-10-20 17:49:37 補充：
如果學生們花在補習社上的「投資」得不到「回報」的話, 那與「倒錢落海」沒有分別. 在報紙上看到的奪A數目只是表面, 但有多少人的投資是沒有回報呢?

即係話在學校教得不好.迫使家長再花錢.學生再花時間去補習班.實際是非常無奈.

有錢家庭的玩意

會帶給孩子非常大的壓力