水的價錢非常便宜,而且常見,在店鋪裏只賣大概$10一支水, 不過水能維持我們的生命。
鑽石非常稀罕, 而且非常昂貴, 但只是一種”不需要”的物質。
水應比鑽石更珍貴（能維持生命），那麽爲什麽鑽石的價錢比水貴呢？
水和鑽石的問題
2007-10-18 3:28 am
回答 (7)
2007-10-20 5:23 am
✔ 最佳答案
樓上講左供求問題, 我試下其他角度.大自然裡, 原大量供稱生命所必須.
糧食, 水, 空氣, 都不缺. ( 如果缺都是人為.)
這些東西應是人人可得.
如果呢D基本需要都貴, 可能會暴動, 或變奴隸社會, 人間地獄喇.
( 最近緬甸問題未係必須品價格暴漲導致的. )
戰爭的時侯, 有D無良商人, 將糧食屯積居奇, 升價百倍先賣, 唔理餓死人.
古時後會定為死罪.
全球一體化, 大家都驚過如果開放水的供應權比外國商家,
咁自己人民就用貴水, 國家不穩了.
水不單是多, 而且不能容許它貴的.
鑽石並非基本需要, 價值大部份是吹出來的. 邊個中意未買lor. 但唔買又唔駛死.
好似藝術品, 價值不是以實際須要來定. 心理上覺得它值幾多就值幾多.
當然經過好多商人, 廣告, 專家……
以至消費者自己的吹噓, 鑽石就變成今天的貴了.
由一個清苦的採鑽工人手中, 到達消費者手上, 鑽石暴利非常驚人.
而且牽涉不少剝削工人, 戰爭, 殘殺.
只要她喜歡.
2007-11-18 11:19 pm
這個問題真的很有趣!
如果想深入認識水與鑽石之迷,有一些經濟理論也以幫助解釋這個現象,例如邊際使用價值,以解開這個迷!
如果想深入認識水與鑽石之迷,有一些經濟理論也以幫助解釋這個現象,例如邊際使用價值,以解開這個迷!
2007-10-18 6:27 pm
貧富二者的價值觀有異. 貧者但求飽肚生命維持生命延展, 水比鑽石貴. 富者求財富炫燿, 高層次功名利碌, 鑽石比水貴.
2007-10-18 12:09 pm
這其實不是哲學題，而是商業題。
在地球裡，水比鑽石容易找，而鑽石稀有。
另外，鑽石的貴在於其內在意思——禮物、信物。
正因為其稀有，才會用作結婚這神聖的場地中，以鑽石表示夫妻恩愛的永恆……
所以鑽石其價值在於它的意義。
水雖然是維持生命不可失卻的東西，但我們卻取之則有，所以對我們來說，水不及鑽石重要。
然而若是在沙漠裡或是在一些少水的地區，在那裡居住的人卻看重水多於鑽石。
更極端的例子：在外太空裡，水並非取之則有，那它的價值是如何？
如果你把題目改為「空氣和鑽石的問題」，那就更明顯了。
在地球裡，水比鑽石容易找，而鑽石稀有。
另外，鑽石的貴在於其內在意思——禮物、信物。
正因為其稀有，才會用作結婚這神聖的場地中，以鑽石表示夫妻恩愛的永恆……
所以鑽石其價值在於它的意義。
水雖然是維持生命不可失卻的東西，但我們卻取之則有，所以對我們來說，水不及鑽石重要。
然而若是在沙漠裡或是在一些少水的地區，在那裡居住的人卻看重水多於鑽石。
更極端的例子：在外太空裡，水並非取之則有，那它的價值是如何？
如果你把題目改為「空氣和鑽石的問題」，那就更明顯了。
2007-10-18 3:51 am
水其雖然係維持我們的生命。
但因為太多了,所以冇人會把水的價值睇得咁高lo"
其實鑽石唔係小,但有佢的價值,人們把佢睇到好高,有鑽石就代表高上,講多樣野你聽有研究指現今的科技可以用到頭髮做加入一d野做到鑽石"不過過程好復雜,話唔埋遲d水的價值會高過鑽石tim"
總結都係咁,睇你自己點睇"~~
但因為太多了,所以冇人會把水的價值睇得咁高lo"
其實鑽石唔係小,但有佢的價值,人們把佢睇到好高,有鑽石就代表高上,講多樣野你聽有研究指現今的科技可以用到頭髮做加入一d野做到鑽石"不過過程好復雜,話唔埋遲d水的價值會高過鑽石tim"
總結都係咁,睇你自己點睇"~~
2007-10-18 3:38 am
水數量多
鑽石少
物以罕為貴
鑽石少
物以罕為貴
收錄日期: 2021-04-13 19:56:28
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071017000051KK02912