水和鑽石的問題

樓上講左供求問題, 我試下其他角度.

大自然裡, 原大量供稱生命所必須.
糧食, 水, 空氣, 都不缺. ( 如果缺都是人為.)
這些東西應是人人可得.

如果呢D基本需要都貴, 可能會暴動, 或變奴隸社會, 人間地獄喇.
( 最近緬甸問題未係必須品價格暴漲導致的. )

戰爭的時侯, 有D無良商人, 將糧食屯積居奇, 升價百倍先賣, 唔理餓死人.
古時後會定為死罪.

全球一體化, 大家都驚過如果開放水的供應權比外國商家,
咁自己人民就用貴水, 國家不穩了.

水不單是多, 而且不能容許它貴的.

鑽石並非基本需要, 價值大部份是吹出來的. 邊個中意未買lor. 但唔買又唔駛死.
好似藝術品, 價值不是以實際須要來定. 心理上覺得它值幾多就值幾多.
當然經過好多商人, 廣告, 專家……
以至消費者自己的吹噓, 鑽石就變成今天的貴了.

由一個清苦的採鑽工人手中, 到達消費者手上, 鑽石暴利非常驚人.
而且牽涉不少剝削工人, 戰爭, 殘殺.

只要她喜歡.

這個問題真的很有趣!
如果想深入認識水與鑽石之迷,有一些經濟理論也以幫助解釋這個現象,例如邊際使用價值,以解開這個迷!

好簡單啫 [物以罕為貴]

貧富二者的價值觀有異. 貧者但求飽肚生命維持生命延展, 水比鑽石貴. 富者求財富炫燿, 高層次功名利碌, 鑽石比水貴.

這其實不是哲學題，而是商業題。

在地球裡，水比鑽石容易找，而鑽石稀有。
另外，鑽石的貴在於其內在意思——禮物、信物。
正因為其稀有，才會用作結婚這神聖的場地中，以鑽石表示夫妻恩愛的永恆……
所以鑽石其價值在於它的意義。

水雖然是維持生命不可失卻的東西，但我們卻取之則有，所以對我們來說，水不及鑽石重要。
然而若是在沙漠裡或是在一些少水的地區，在那裡居住的人卻看重水多於鑽石。

更極端的例子：在外太空裡，水並非取之則有，那它的價值是如何？

如果你把題目改為「空氣和鑽石的問題」，那就更明顯了。

水其雖然係維持我們的生命。
但因為太多了,所以冇人會把水的價值睇得咁高lo"
其實鑽石唔係小,但有佢的價值,人們把佢睇到好高,有鑽石就代表高上,講多樣野你聽有研究指現今的科技可以用到頭髮做加入一d野做到鑽石"不過過程好復雜,話唔埋遲d水的價值會高過鑽石tim"
總結都係咁,睇你自己點睇"~~

水數量多
鑽石少
物以罕為貴