英格蘭踢人造草吃虧?

大家從整場波看就知道不關乎比賽在人造草球場舉行，而勝負完全繫於以下原因：
（1）球證未能明察秋豪，枉判了英格蘭12碼。因為若果朗尼是在禁區外拉俄羅斯球員,但俄羅斯球員在禁區內跌，犯規的動作是禁區外，當然這球波不應是12碼，應該罰禁區外的一腳罰球。
球證很明顯是判錯了！


（2）英格蘭的領隊麥卡倫的臨場調動的功夫相當差他在用人和排陣放面都有進退失據！
他的排陣實在不能令整隊波踢得流暢，後衛踢得很凌亂而前鋒又缺乏支援，所以整隊波被俄羅斯搶到絕對的優勢，使英國門前風聲學淚，只有捱打的波實輸啦！
明明是領先一球，卻不思進追，不乘勝追擊，將紀錄拋離，穩定勝果。
（3）球員的失誤。謝拉特的大意射失當然要承擔很重要的責任因為若他射入球，英格蘭已領先2：0，英格蘭士氣大振而俄羅斯相信士氣已經失落，咁英格藉就肯定嬴波兼出線歐洲國家盃決賽！
朗尼的犯規都要遣責，若果他不是不智的攔截就不會導致12碼被枉判。
羅賓遜的脫球就更要承擔輸波的責任了！

你問lee條問題係賽前問，所以我假設lee場比賽未踢，同埋唔知賽果。

英格蘭絕大部份比賽都係踢真草，濕濕潤潤咁，同人造草根本係兩回事，人造草好似地毯咁，誇張一句即係比較滑o既石地。
如果發問者有踢過真草同人造草的話，應該會明白兩者的分別。
如果一個球員一直係踢開真草，要突然改踢人造草的話真係會好難適應，除左要換boot之外，仲要適應人造草果種好滑的感覺。

而且，大部份英格蘭職業球員，從青年軍開始就已經係踢真草 (大部份練習場都係用真草)，好多時會因為冇得踢真草就令實力大打折扣。
好似2002至03英超球季，有一場比賽係查爾頓作客車路士，車仔就用一塊「薯仔田」「招呼」查爾頓。
我冇記錯的話，查爾頓係lee場比賽之前係8~9場不敗，但係一落到果塊「薯仔田」就唔識踢咁，最後輸左4-1俾車仔。


所以，如果你問英格蘭作客對俄羅斯，比賽在人造草球場舉行，有何優勢???
我就會答，利用英格蘭球員不懂踢真草至外的球場的特性。

至於最後有冇優勢???
始終比賽已經踢左，我無謂馬後砲。

2007-10-25 11:06:50 補充：
尊重發問者之決定。

係
佢lose左.....
我支持England