(急) 投資、保險、理財等應搵同一間公司搞掂定分散俾唔同專家照顧?

投資、保險、理財其實本身應該係個別既項目.
但現在市面上既機構同agent為了增取客戶佔有率都會將市場擴大, 形成現在既1條龍既服務.
1, 一個專家搞店晒3項不同既野, 當然會比較省時, 因為你只雖要聯絡一個人就可以控制大局. 不過此位專家必須要有誠信, 有年資、經驗, 能了解閣下既經濟理念. 仲要你肯定到佢唔會轉工..你要細想, 若果此人一旦轉工, 閣下同該公司既生意會由誰跟進呢? 新既agent誠信又是否肯定? 佢又要再花多少時間去了解你既投資同理財理念呢? 在沒有俑金情況低下, 可能不斷提議閣下購買新產品. 若果個新agent做左一年又唔做......又會係點?

2, 若果分開唔同既專家照顧可能真係比較麻煩, 因為各有各不同意見, 一時間可能未必消化到. 另外又要時常記顧著各項目既不同情況, 開始時的確係一個難題. 但試想想, 當你3種不同項目都可以找到一個既專業, 又了解到閣下經濟理念既人, 咁將來既收成同控制狀況必定會得到更大效益. 萬一任何一位agent不幸轉工了, 你除了那位新agent之外, 亦可從另外2位專業人仕得到意見, 這是否更加保障?

從來分散投資及風險一定是比較穩妥的. 舉例如果香港政府架構中 財政部跟政務部合併了, 又或者將商務及經濟發展局跟財經事務及庫務局合併了,將來會得出什麼結果呢?
不要以為閣下之投資、保險、理財不應該與一個部門或一個局相比, 問題係為閣下服務既一位專家--不會只為閣下一個戶口服務--.

Connan Fong
mobile: 6229 4999

freddie_alive

你所指的, 係現時很多公司都想行的一條龍服務,
其他專唔專呢~ 保險和投資的能力平均嗎?
要問多 d , 客觀 d...

雖然 Agent 講野唔好盡信,
但係最緊要多 d 看一些負面的新聞,
上網找尋一定大把,
了解多 d , 再去決定....
多作比較....公司...計劃...Agent...資金...彈性.....

我願意為你提供所有理財服務, 希望我可以為成你的選擇之一

Victor
[email protected]