有咩方法可以令自己理性d?

情緒唔穩定易衝動,這即常人道︰「心火盛」。買點{花旗參}沖開水當茶飲,降下心火,會有一定效果。

我覺得只要多d企係人地既角度諗...
就會理性d...
每做一件事...講一句話...分析野個陣...
可以諗耐d...應該有幫助

凡事冷靜d
情緒不要太反覆

你可以多d問朋友ge 意見, 多d分享與分擔不同的感受

理性主義

[編輯首段]維基百科，自由的百科全書
(重定向自理性)
跳转到： 导航, 搜索


圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Disambig.svg/25px-Disambig.svg.png
關於理性主義建築，詳見「功能主義建築」。

理性主義、歐洲理性主義是建立在承認人的推理可以作為知識來源的理論基礎上上的一種哲學方法。一般認為隨著笛卡爾的理論而產生，17-18世紀間主要在歐洲大陸上得以傳播。同時代相對的另一種哲學方法被稱為不列顛經驗主義（經驗主義中的的一派），它認為人類的想法來源於經驗，所以知識可能除了數學以外主要來源於經驗。這裡主要關注的是人類的知識來源以及證實我們所知的一種手段。
理性主義者及經驗主義者的區別在當時並沒有被哲學家予以區分，而是後代進行了區分。事實上，有時兩者之間的區分並不像人們所說的那麼顯著。三位主要的理性主義者都認同經驗科學的重要性，並且他們在研究方法及形上學的理論上更接近笛卡爾而不是斯賓諾莎（Spinoza)和萊布尼茲（Leibnitz).儘管這種區分在著書立作時很有必要，他們在哲學本身來說不是非常有用。
典型的理性主義者認為，人類首先本能地掌握一些基本原則，如幾何法則，隨後可以依據這些推理出其餘知識。最典型的持這種觀點的是 Baruch Spinoza及Gottfried Leibniz，在他們試圖解決由笛卡爾提出的認知及形上學問題的過程中，他們使理性主義的基本方法得以發展。Spinoza及Leibniz都認為原則上所有知識（包括科學知識）可以通過單純的推理得到，另一方面他們也承認現實中除了數學之外人類不能做到單純用推理得到別的知識。
笛卡爾的理論相對來說更接近柏拉圖，他認為只有一些永恆真理（包括數學以及科學的認知及形上學基礎）可以單純靠推理得到，其餘的知識需要藉助生活經驗以及必要的科學手段。更準確地說笛卡爾是一位重視形上學的理性主義者，是一位重視科學的經驗主義者。
康德開始時是一位理性主義者,但是經過休謨（David Hume）的「將他從沉睡中喚醒」的著作的熏陶，他成了理性主義者以及經驗主義者的綜合體。
現在「理性主義者」表達一種人類行為應該由理性所支配的觀點（這種觀點被歐洲理性主義者以及類似的經驗主義者所認同）。





目錄[隱藏]

1 哲學的用法
2 唯理主義者

2.1 (Socrates)蘇格拉底
3 外部連結



[編輯] 哲學的用法
區別在唯理主義者和經驗主義者之間在一後時期拉，並且不將有關哲學家認出。 此外，區別沒有有時被建議明確； 例如， 3 名主要唯理主義者全部保證經驗學的重要性， 與是斯賓諾莎和Leibniz相比，並且在許多方面那些經驗主義者用他們的方法和形上學的理論更接近於笛卡爾。



[編輯] 唯理主義者

[編輯] (Socrates)蘇格拉底


主條目：Socrates
蘇格拉底堅定相信任何人能理解世界，他們第一個需要理解自己。 並且完成那的唯一的模式是用合理的想法。 蘇格拉底沒出版或者寫他的任何想法，但是他與其它人在討論過程中經常。 他通常透過問一(好像有責任)開始 問題，另一個將給一個答案。 蘇格拉底於是將繼續問問題，直到全部衝突被解決， 或者直到另一個能做正是承認他不知道答案(哪個是他的大多數討論以結束的) . 蘇格拉底沒聲稱知道答案， 但是那不帶走那些才能對嚴重並且合理接近問題。

[編輯] 外部連結

Stanford Encyclopedia of Philosophy entry on Rationalism vs. Empiricism
取自"http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%90%86%E6%80%A7%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-hk"

4個分類: 知識論 | 主義 | 思想史 | 歐洲歷史