宇宙的問題?

根據超弦理論裡的M理論來回答樓主的問題，宇宙是一片片的薄膜組成，而我們生存的宇宙是在一次兩片相鄰的薄膜碰撞而來的，也是我們熟悉的宇宙大爆炸，而相似的碰撞在這高維度的薄膜是經常發生的，我們感受不到，只是因為每次的碰撞是會產生和我們的宇宙不同物理規律的宇宙，則可以理解為產生另一時空。暫時超弦理論被形容成可能是萬有理論（統一場論），可惜它到現時也只是一些數據上的理論，以現今的科技也不能證實它的真確性，但也只有它能完善【相對論】和【量子力學】間的予盾…
以上都是我自已的回答請勿抄襲，謝謝
參考資料如下：
宇宙有無數個？


(http://www.epochtimes.com)
萬維讀者網10月30日轉載紐約時報二十九日文章，報導美國天文學家最近提出各種有關宇宙的現代理論，包括所謂「多重宇宙(multiverse)」概念，指稱宇宙在第一次「大爆炸」後還在彼此不斷「大爆炸」，形成無數宇宙。

聯合報消息，他們說，空間為什麼是三度空間，而不是二度空間、十度空間或廿五度空間？光速為什麼遠快於音速？為什麼原子遠小於星球？我們的宇宙為什麼這麼老？是否還有其他裏面一切事務都跟我們宇宙不同的宇宙？
不過一個世紀前，科學家以為整個宇宙不過是銀河中數十億顆星球和星雲，但現在的天文學家認為宇宙中有無數銀河。
在若干天文學家看來，宇宙是以等比級數無盡的擴張，像小宇宙在黑洞中孵化一樣。也有人認為宇宙在虛無中漂浮，有時與第五度空間相撞。美國賓州大學天文學家泰馬克說，至少有四種宇宙。英國皇家天文學會會員芮斯說，研究這些不同的宇宙可以讓人類了解自己的宇宙。
根據天文觀察，無法偵測出的「黑暗能量」佔宇宙質能的三分之二，約為物質的兩倍。但現代量子物理主張虛無的空間應該充滿至少是宇宙物質十的六十次方倍的能量。這是物理學界難以解釋的最大差。
聖塔巴巴拉加州大學理論物理研究所的博欽斯基教授最近說，基本弦理論可能有十的六十次方種的解釋，人類今天所存在的宇宙可能是其中一套比較友善的組合。
部份天文學家認為，我們現在可以觀測到的宇宙邊緣雖然有一百四十億光年深，但這只是一連串大爆炸所造成無限大組合的一小部份。他們說，這是麻省理工學院教授古斯於一九八○年所提出的膨脹論的自然延伸。古斯根據現代粒子物理理論指出，宇宙在太初時因為空間所具有的反引力發生短暫的超級大爆炸。
古斯和史丹佛大學的林德、塔虎脫大學的維倫金、普林斯頓大學的史坦哈都認為，這種膨脹只要開始，就會無限制重覆，造成無數的宇宙。
天文學家說，我們所了解的物理只有四度空間和日常生活中的能量，但在其他的宇宙圈中可能不同。
古斯說，膨脹論雖然怪誕，但日益受到天文學家的支持，而且用以解釋大爆炸和宇宙的形成，不宜輕視。
事實上，很多都是科學家難以打破的定數，譬如說生命所需要的碳和氫都是「紅矮子」星球氦熔合所造成。
可是根據維也納科技大學教授歐本海默最近所提出的研究結果，只要很小的改變就能阻止這些反應發生，電磁的結構常數如果大一點或是小一點，都可能造成不同的後果。
但我們不敢說宇宙之所以有今天的面貌是一連串巧合的結果。理論物理學家卡特在一九七四年時指出，這些巧合並非巧合，而是必然預設條件。這構成他所謂「人類原則」的基礎，大意是說，宇宙是有意無意間為人類而設計。許多科學家都相信這種說法。不過有很多科學家都被這種說法嚇到，他們認為自然一定有一個合邏輯的解釋，不是機率或愛因斯坦所說「創造者一時興起」的產物。
無論如何，人類原則最近越來越被引用，這雖然引發粒子物理學界微言，但也反映出多重宇宙概念的興起。
華盛大學教授賀根說，物理學可以解釋像量子效應這些過程。他說，根據弦理論，人類所了解的物理法則是十或十一度空間宇宙間的低能量四度空間經驗。所以我們所了解的基本常數在別的宇宙圈內是不一樣的。
來源:明慧網
http://www.epochtimes.com/b5/2/11/3/c9227.htm

優雅的宇宙，是一本講關於弦理論的書，如果樓主想進一步了解弦理論的話可以到書店買這書閱讀，以下是該書的簡介：
http://www.fywss.edu.hk/~astro/file/08.pdf
香港太空館關於弦論的一些解答：
http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/FAQ/universe/c_faq_universe_36.htm
http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/FAQ/universe/c_faq_universe_44.htm
至 於 所 謂 十 一 維 時 空 ， 其 實 是 超 弦 理 論 中 的 產 物 。 超 弦 理 論 牽 涉 的 數 學 很 深 奧 ， 我 們 只 能 在 這 裏 作 極 為 粗 疏 的 介 紹 。 該 學 說 認 為 組 成 物 質 的 最 基 本 單 位 是 一 條 極 短（10-35米）的 弦 ， 不 同 頻 率 振 動 的 弦 ， 成 為 了 各 類 基 本 粒 子 。 但 為 甚 麼 要 是 弦 ， 不 是 一 點 呢 ？ 最 主 要 原 因 是 弦 給 出 了 空 間 的 最 小 尺 度 ， 避 免 了 廣 義 相 對 論 在 更 小 尺 度 時 失 效 的 困 局 。
在 天 文 學 的 尺 度 上 ， 時 空 可 以 是 彎 曲 的 ； 在 日 常 生 活 的 尺 度 上 ， 時 空 則 是 平 直 的 。 但 兩 者 都 有 一 個 共 通 點 ： 時 空 是 平 滑 的 。 但 在 超 微 小 的 尺 度（10-35 米 ， 稱 為 普 朗 克 長 度 ）上 ， 因 為 量 子 力 學 中 的 不 確 定 原 理 ， 空 間 隨 機 漲 落 ， 起 伏 不 定 。 廣 義 相 對 論 無 法 應 用 於 這 種 不 平 滑 幾 何 形 狀 的 時 空 當 中 。 所 以 量 子 力 學 和 廣 義 相 對 論 一 直 被 認 為 是 互 不 相 容 的 。
但 弦 的 大 小 大 於 普 朗 克 長 度 。 弦 與 弦 （ 即 物 體 和 物 體 ） 作 用 時 的 位 置 和 時 間 都 必 須 大 於 超 微 小 的 尺 度 。 在 弦 的 尺 度 下 ， 空 間 仍 舊 是 平 滑 的 ， 廣 義 相 對 論 仍 然 有 效 。 由 於 超 弦 理 論 避 免 了 廣 義 相 對 論 的 失 效 ， 因 此 有 人 認 為 它 就 是 千 呼 萬 喚 ， 統 一 宇 宙 中 各 種 作 用 力 的 終 極 理 論 。







圖片參考：http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/FAQ/universe/Image/44_4.jpg

[ 按 圖 放 大 ]

究 竟 超 弦 理 論 真 的 挽 救 了 廣 義 相 對 論 ， 抑 或 只 是 迴 避 了 問 題 ？
但 弦 理 論 要 求 時 空 必 須 是 十 維 的 ， 而 且 ， 超 弦 理 論 有 五 個 不 同 的 版 本 ， 後 來 ， 更 出 現 了 要 求 時 空 為 11 維 的 M 理 論 。 M 理 論 認 為 各 種 不 同 的 超 弦 理 論 其 實 都 是 等 價 的 ， 全 部 是 M 理 論 在 十 維 時 空 的 近 似 。 至 於 比 我 們 感 官 所 認 識 的 四 維 時 空 多 出 來 的 空 間 ， 超 弦 理 論 認 為 它 們 卷 曲 至 10-35 米 那 麼 小 ， 故 此 以 現 今 的 科 技 根 本 無 法 被 檢 測 出 來 。







圖片參考：http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/FAQ/universe/Image/44_3.jpg

遠 看 像 一 維 物 件 的 頭 髮 ， 在 放 大 後 呈 現 二 維 的 表 面 。
雖 然 這 些 理 論 憑 著 嚴 謹 的 數 學 得 到 不 少 學 者 的 垂 青 ， 可 是 缺 乏 驗 証 的 方 法 ， 使 它 們 同 樣 備 受 批 評 。 此 外 ， 它 沒 法 清 楚 交 待 只 能 有 四 維 的 時 空 能 夠 展 開 ， 其 餘 的 維 非 卷 縮 不 可 的 原 因 。
說 得 太 長 了 J， 大 家 對 超 弦 理 論 有 興 趣 的 話 ， "The Elegant Universe" （ 中 譯 《 宇 宙 的 琴 弦 》 ） 是 一 本 很 值 得 看 的 書 。 此 外 ， 你 亦 可 以 瀏 覽 以 下 網 站 ：
http://hep1.phys.ntu.edu.tw/~listeve/lm/physics/phys-field.htm
http://superstringtheory.com/index.html
　
　
　



劉 啟 業
香 港 太 空 館 助 理 館 長
29.04.2003

真係好ＵＰＤＡＴＥ，學左唔少野！

坦白答你，其實冇人知真正係點
唔同的學說有唔同的講法
個個理論都有支持者同反對者