鴉片戰爭的發生,中英雙方皆需要負上一定責任,你認為哪一方的責任較大?試發表你的意見

我認為是中方負上最大責任。


首先，中國皇帝自大狂妄，以為中國地大物博就不用跟其他國家進行貿易，固步自封，還以天朝自居。乾隆等帝更以禮儀為由，要求外國使者向他們進利行跪對之禮，文化存在差異。令英國懷恨在心。


其次，中國皇帝關閉所有港口，令到中英貿易逆差不斷增加。英國商人損失慘重，這成入超，貨品滯銷。中國並無太多英國物品進入本國，危害英國本身經濟。


接著，中國依然固我，保守自封，對英國新奇物品不接納，造成英國要輸入鴉片以轉變貿易逆差。


最後，當時中國人見識短視。英國當時已進行了工業革命，經濟起飛，進入新時代，但中國人仍不知道，打杖還用刀劍，見識短視，並未追上潮流。一旦中國追上潮流，中國就會強大，那麼英國就不用攻打中國以取更多資源。當時的中國人仍不知英國在那裡，亦不知道什麼是工業革命。


由此觀之，中方的責任較大。

2007-10-12 22:32:52 補充：
這是出自我之前的最佳回答。

好有point！

清政府被迫在南京的靜海寺與英國政府議約，雙方共在寺內議約四次。8月29日，中國清政府全部接受了英國提出的議和條款，在英軍旗艦「皋華麗」（亦譯康華麗）號上正式簽訂了中國近代第一個不平等條約中英《南京條約》，滿足了英國大多數的要求。

香港島因此被割讓給英國，上海、廣州等五大口岸被迫開放給英國人貿易和居住。


[編輯] 影響
鴉片戰爭以前，中國是一個獨立自主的皇權專制國家，清政府行使全部主權；鴉片戰爭之後的南京條約以及其後的一連串不平等條約，使中國部分主權遭到嚴重的破壞，鴉片戰爭開啟了之後百年受到西方殖民主義侵略的歷史。

清中葉自嘉慶、道光年間以後，中國社會已有種種嚴重問題，包括土地兼併、人口過剩、貪官污吏等[來源請求]，但在川楚教亂之後數十年的太平，使得當時的社會問題隱而不現[來源請求]，鴉片戰爭雖然直接影響的地區不多，但對於清朝的權威有所打擊，許多社會上的問題逐漸浮現，造成較多的民變發生，間接促成了太平天國的興起[來源請求]。

從歷史的宏觀看來，鴉片戰爭的勝敗反映了當時東西方科技以軍事為主的巨大差距。當時只有極少數人物如林則徐、魏源等，開始對於西方科技的進步注意，並著書介紹西方事物，但包括朝廷在內的絕大多數人，並沒有因鴉片戰爭而改變對西方的看法，更不用說對於向來所輕視的「夷人」學習[5]。此外，由於五口通商使得口岸買辦的商人，反而較一般知識分子更先開始接觸學習西方事物[來源請求]。

戰爭後中國的對外政策仍是旨在「羈縻」。對於《南京條約》的不平等性反應並不激烈，反而對中英兩國文件採用平等體制感到不安[5]。但是經濟上，對外貿易迅速增長，同時也對外國開放了中國市場。


[編輯] 評價
哈佛大學教授費正清「現代史上最長期連續的系統跨國犯罪