民生定民主重要d?

本問題的問法有謬誤，因為民主和民生並非二揀一的事情，好像“A餐定B餐好食？”

兩者並非對立，兩者相輔相成。

民主社會，可以確保民生。

若普羅大眾都有權選擇或罷免首長及官員，社會利益便避免受到壟斷，這樣可確保社會不致於太過傾斜於某一方，不會權力和財富太過懸殊。

而民生簡單來說就是吃飯和就業的問題，歷史上說明，通常社會的動盪，都始於人民無工開、無飯食，要確保社安定，基層的生計要有著落。

所以社會要健康發展，民主和民生都不可忽視。

首先先解釋兩詞的意義:
民生是指人民的生計, 生活,;即衣食住行 而民主則是人民的各項權利, 福 利等.

個人認為民生一定是首要比民主重要. 因為民生是最基本的, 如果人人冇工做, 冇飯食, 連基本生活都應付唔到, 仲點講民主呢? 民主是比較屬於精神層面的, 需要有知識有見地, 才會有爭取各項權利的意識, 而知識是需要透過教育而來. 而別忘記了教育也是要在基本生活穩定的狀態下才會有. 換言之, 在民生的基礎下, 才可再經過層層階段, 再而有民主的出現.

so 你見非洲等貧窮國家, 他們的民主聲音永遠是最小的, 除了冇這個意識外, 仲有係因為食都無得食, 重邊有咁多氣叫民主! 就算有都係國外個d 民權組織幫他們出面的.

好多生活安定架國家, 成日出來話爭取呢樣歌樣民主,有時就係因為食飽冇事做囉, 明無??^.^

兩樣都緊要。兩者關係唔可以咁比較。看看北韓, 一個沒有民主的國家, 有錢攪核試, 但幾百萬人死於缺糧, 這是因沒有民主, 以致沒有民生的例子。中國有民生?咁就睇你點定義民生。中國一方面極力發展沿海城市, 但鄉村, 山區的貧窮也是急需解決。中國是極端貧富懸殊的國家, 而人權 - 一個作為量度民生與民主的重要指標, 也是中國一直被批評的地方。

環視全球, 大家不難發現, 行民主致制的國家, 民生是有保障的, 諸如歐美大國, 亞洲的日本, 南韓。

有民主的國家, 人民可以自由提出意見, 積極參與政治, 有充足而有效的渠道反映民意, 民生問題也得以正視,解決。

這2樣重要嗎?現實來說2者都是靠政府官理!對不起,全世界任何一個角落都沒有民主的!這是我所看到的!民生方面你看看我們的中國!最重要都是看政府!