「武帝獨尊儒術之舉，是否與秦始皇焚書坑儒如出一轍？」

秦始皇（西元前二五九～前二一○年）是中國秦王朝的建立者。即贏政，秦莊襄王之子。西元前二四六～前二一○年在位。即位初由相國呂不韋執政。西元前二三八年親政後，鎮壓太后寵幸的宦官繆毐，免呂不韋相職。任用李斯，十年間消減割據稱雄的六國，建立中國史上第一個中央集權的統一大王朝。

　　始皇帝在位期間，大刀闊斧做一連串改革，有利於統一國家的鞏固；但刑政苛暴，因此他去世不久，即西元前二○九年爆發以陳勝、吳廣為首的農民起義。西元前二○六年，趙高殺秦二世胡亥，立子嬰，但馬上就被劉邦領導的起義軍所滅。

--------------------------------------------
秦始皇的功：
1 滅六國，創立了我國歷史上第一個統一的多民族封建制國家。
2 創立君主專制中央集權制度，沿用兩千多年，影響深遠，特別是郡縣制，一直影響到現在。
3 統一貨幣，統一文字，統一度量衡，使各地的文化經濟得到交流。
4 北擊匈奴築長城，維護了國家安定
開發南疆修靈渠，促進了中原與嶺南地區經濟文化的交流
秦始皇的過：
1 統治殘暴 徭役繁重
賦稅沉重
刑法殘酷
2 焚書坑儒，摧殘了文化，鉗制了思想。
總結：我認為秦始皇是一個大功大過的人。
--------------------
功：秦始皇統一六國，建立起我國歷史上第一個統一的封建王朝，為統一的多民族國家的形成作出了巨大的貢獻，並在政治、經濟、文化各方面進行了一系列的措施，有利於封建經濟文化的發展，對祖國疆域的初步奠定、鞏固國家統一，以及形成華夏族為主體的中華民族，都起了重要作用。
過：秦始皇的專制統治，使人民的處境惡劣，大興土木，營建阿房宮和儷山陵墓，勞民傷財；賦役沉重，殘酷的刑罰，使人民痛苦不堪。
-----------------
對今人來說, 是功大於過; 但對當時人(戰國末、秦漢)來說, 絕對是過大於功

光是為了「統一山河」這冠冕堂皇的屁話, 已不知在戰亂中害死了多少人, 何況還有不惜一切、殘虐人民地建成的阿房宮、萬里長城?

而且，秦以「法」立國, 令人民只知有法而不知有親、不知有情, 完全違反人性。 況且秦法根本過於嚴苛， 漠視人命, 「苛政猛於虎」, 動輒鞭笞殘殺、抄家滅族。 活在這樣的國度, 跟豬狗奴隸又有什麼分別?

更重要的是, 「焚書坑儒、毀六國故宮文物」一事, 幾乎中斷了我國文明的發展。 春秋戰國的文藝發展何等興盛, 秦立國後卻馬上變得死氣沈沈, 許多知識學問和珍貴寶物都於此時失傳, 像寶劍玉器的製作, 今人未必及得上幾千年前的古人、 各家經典的原文幾乎無一完整, 多少總有散逸之篇....

秦之大過, 豈是區區「統一文字、貨幣和度量衡」所能彌補？
說「秦朝功大於過」的, 只是後代不知廉恥、坐享古人血汗之功的風涼話！

天下本無主, 誰有權說什麼統一? 為什麼要統一? 難道現在要「全球統一」才算是「功」嗎?
me

簡直就是「無私顯見私」！

係,規限左知識的發展