「時間」的正確讀音(朗讀)

其實，「時間」一詞是比較新（近百年）的詞彙，廣府人一直都把它讀成「時諫」，只是突然間在八十年代初期，有人說要讀「時艱」才正確，引起一場爭論，「時艱」讀音雖然有所依據，但是還有很多惹人質疑的地方，所以本人認為讀「時諫」才符合廣府話的傳統及標準。

其實廣府話有很多發音都會有轉調，然後一直廣泛地被人接受，代代相傳，變成正統，既然大部份人都是讀「時諫」，也接受了這讀音，為何硬說要讀「時艱」才正確，這等人可能自以為有些學識，但根本不明白粵語的發展原則。舉個例說，香港每個人都會讀「朱古力」為「朱沽礫」，我們不會突然說讀「朱鼓歷」才正確，有人可能會說「朱古力」是翻譯，是個例外，讓我再舉另一例子「蚊」，很多字典所記的「正音」是「文」，我們會否朗讀「蚊」時，把它讀成「文」？

講開又講，近十多廿年，有個在某大學的某教授提倡甚麼「正音運動」，又上電視又出書說甚麼字的正音是甚麼云云，例如，「橙」要讀「殘」，「綜合」要讀「眾合」，姓「任」要讀成「淫」，此舉引起文化界的激烈爭論，因為他主要引用的是一千年前的「廣韻」，「廣韻」記錄的只是當時的洛陽口音不是粵音，而他也沒有引用的標準，似乎喜歡引用便引用，喜歡怎讀便怎讀，從而意圖「糾正」粵語千百年世代相傳的讀音，這樣只會製造語音混亂，我們有些許知識及常理的人也當反對這「病毒音運動」。（可歎的是那些掌管香港教育的人，竟然連僅餘的知識及常理都沒有，盲目跟從，要學生學這些正音．．．）

當然，如果是真的讀錯了字，我們便必須更正，讀「正音」是基本溝通的要素。

有關「時間」讀音爭論，這裏有一篇很好的文章：
http://www.cantoneseculture.com/page_TalkVirusPronu/page20070601.aspx

「時間和「時艱」兩者都得

時艱才是對的
因為變音的關係