一騎當千論金庸(1): 玄鐵重劍vs獨孤九劍

我覺得九劍會稍勝。

雖然兩者都是無招的劍式，但於出招時我相信重劍的招式會比較簡單，而理論上重劍雖然出招重但相信速度會較慢，收式的速度也會較慢，當然體力上的消耗也較快。另一方面看重劍劍招簡單但是直接，攻擊力強。只要直接了當地簡單一擊對手，對手只有梗接的份兒

九劍招式重於尋找對手的空隙，然後於此加以痛擊。九劍相信以劍招及步法來說應該會比重劍靈巧些，而攻擊模式也是以較少的力量於重點要害集中施以痛擊，當然體力的消耗也會耐久些。

其實兩種劍法各有長處，如果兩者的技巧及體力相若對疊時，便要看劍手的戰術了。若九劍用穏守突擊打法，看準對方出劍及收劍之間的破綻加以攻擊及拉長時間打法，消耗對手的體力，我相信是有勝算的。
而重劍因為技巧相信不及九劍，重劍的劍意相信是把強大的衝擊力施加於對手上，相信重劍只有強硬的硬碰型打法。

於武俠時代，以靈巧的輕功配合，我相信應該是九劍稍勝。

應該是創重劍在先的，其實單看重劍，重點只是力量，其實在各方面都比九劍簡單，以九劍重點在於截擊及突擊於技巧上優勝了一點。重劍法是要配合重劍才能發揮出精重，而九劍法祗要簡單一把劍便行了。

2007-10-20 17:18:27 補充：
不是執著於劍招才是劍法的精意所在，所謂穏守突擊的打法只是戰術的運用，而不是招式上的模式，由於劍意是無招，當兩方對戰時，就要看雙方的智慧了，戰術上可分虛招及打破對方的固有節奏等戰術，如現實上的詠春拳也有很多手法都是攻中帶守，連消帶打，將敵之中線攻勢消解同時亦於對方的中線中進攻，因為中線的攻擊是最快及最有效用。同時攻擊也是最佳的防守配合個人的虛招而不致於給對方發現自身的破綻。

2007-10-20 23:58:31 補充：
劍術是創造者創作出來給人用的，劍術是死的人是生的，如果一把厲害的鎗，也要由人去發射才能發揮它的威力。獨孤九劍的要旨在於一個 [悟] 字. 首先要悟出 [無招勝有招] 這大理。這不是正正道出施劍者要運用自己的智慧來用劍嗎！引使對方露出破綻，這不是戰術嗎！若執著於劍術上的勝利就已經不是無招的劍式了。於拳術中也有很多無招勝有招的拳術，以李小龍的截拳道為例，亦要求不要執著招式上的運用，是以自己的智慧來應戰，所謂以無法為有法、以無限為有限、方為武術上乘的境界。這正正說明了甚麼是無招勝有招。

個人覺得獨孤九劍較強,因玄鐵重劍以內力勝人,獨孤九劍則劍法至勝
無一定的內功修為私的人不可使玄鐵重劍
但內力全失的令狐沖,卻打敗許多高手

先用玄鐵重劍,再用獨孤九劍

獨孤九劍重於劍意,不重招式, 可以草木為劍(不是只可使木劍)

在下對金庸小說都略知一二

首先我認為獨孤求敗會先使用玄鐵重劍，後再用獨孤九劍。

在下的愚見：
玄鐵重劍是一把重型大劍、威力強橫，但需有好的體力，所以應該在獨孤先生年輕時所使用的，而獨孤九劍是以輕巧的利劍，著重技巧，所以應該在在獨孤先生較年長時所使用的。

說到玄鐵重劍vs獨孤九劍比較
我認為獨孤九劍，因為我記得什麼「手中無劍心中有劍」，用劍的最高境界。用指一枝木都可當劍使。所以獨孤九劍強過玄鐵重劍的。