反基人士行為的疑問

根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟本來是伯利恆居民，《路加》版本的約瑟本來是拿撒勒居民），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，唯一可能性是兩本福音都是老作！

耶穌出生「記載」的兩個版本：
forum.hkudb.com/showthread.php?t=14696

又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
forum.hkudb.com/showthread.php?t=14694

還有的反基人士是因為 short 左，紙橙是其一！

非基同反基　都．．．唔緊要


最緊要係你真係有心去經歷神
佢唔係遙不可及，只係你接唔接受
如果你已經接受左佢呢份救恩，佢真為你預備好多
唔係only教會入面，隨時隨地佢都幫你預備
甚至你唔求佢既時間

嘗試去經歷下啦～你隨時祈求．．．佢都可以幫到你
我經歷唔少。。。

但唔係黃大仙有求必應wor ~

佢會用好多你沒辦法唸到既方法幫你！
事後你先知佢有幾勁XD !!!
有時幫左你，你都唔知～～

不過有人祈求幾秒就回應你
亦有人求了數年，甚至幾十年都未回應
神始終有自己既旨意～～
神可能會睇下一件事係咪真係對你好，先應允你，還是唔回應



聖經：神所賜出人意外的平安，必在基督耶穌裏，保守你們的心懷意念。
你係唔係基督徒都好，神都會聽你祈禱的。。。

係好多人都經歷到神，但亦有好多人質疑。
唔知你願唔願意真係既去經歷佢呢？
有冇嘗試去經歷佢呢？
想唔想自己被改變，去同你地身邊唔同既人修復關係？




邀請你先同神修補呢段關係，接受耶穌呢份福音！=]
其他既事~可以再同佢求bor !~

2007-10-14 18:53:41 補充：
其實聖經好多內容都用比喻。理解前文後理先會明白當中含意以偏概全並唔係適當既理解做法，好多基督教異端就係抽聖經中一兩後既經文，就斷定左一D以為係事實既野做事實根據，而不求甚解。

2007-10-14 18:58:21 補充：
而且中文聖經或一些釋本可能會有意思上既分別真係要研究探討．．就要追溯番希伯來文寫成既舊約聖經，同希臘文寫成的新約聖經，可能釋起黎都會有意思上既不同因為全本聖經有成３萬幾節，要釋好真係好難～真係要感謝神．．．有咁多肯為神努力既子民！！！

成為無神論者有各種各樣的原因，其中比較普遍的原因包括神的存在缺乏證據，以及認為在理性上神不存在更有說服力。



原始預設立場
無神論認為在哲學中，對任何事物的原始立場是不相信或保持懷疑。如果一個命題沒有被證明為真，則這個命題不應該被相信，儘管它可能也不為假。很多人因為沒有被有神論的證據和推理說服而成為無神論者。有神論者可能要求無神論者證明神不存在，但提供證明的責任在有神論者肩上。

伊壁鳩魯悖論：世界上存在罪惡，挑戰了任何仁慈萬能的神的存在，因為任何仁慈的神都希望消除罪惡，而任何萬能的神都可以消除罪惡。這一推理被基督教護教者威廉·克雷格（William Lane Craig）稱為「無神論的殺手鐧」。

無信仰推理（Argument from nonbelief）：如果一個萬能的神希望自己被所有人相信和讚美，他/她可以證明自己的存在並使所有人都相信。由於有不相信神的人存在，因此或者神不存在，或者他/她對人類不產生影響。不論哪種情況，人們都不需要相信這樣的神。

神學語言在認知學中沒有意義（theological noncognitivism），比如「上帝」一詞沒有任何有意義的屬性，從而使「上帝」一詞沒有意義。

神不存在的超越性證明（TANG）：邏輯、科學和倫理都只能在無神論世界觀中才能被肯定。

任何文化中都有自己的神話和神。聲稱某一文化中的神（比如耶和華）是特殊的並高於其他文化中的神（比如女媧）是不合邏輯的。如果一個文化中的神被認為是神話，則所有文化中的神都應該被認為是神話。



無神論者認為，既然人類在幾千年的歷史中、自己在十幾乃至幾十年的生活經歷中，都未找到令人難以否定的神存在的證據，我們不妨在生活中假定沒有神。隨著時間的推移，這種假定又進一步被經驗所肯定，無神論的觀念因而進一步得到穩固。有神論者常常試圖改變無神論者的觀點，但他們通常拿不出令無神論者信服的證據。
成年以後開始信神往往是由於根據偶發事件錯誤地建立並不存在的因果關係所至。
教育有助於人們學會縝密的邏輯思維、科學地觀察事物。由於這一原因，科學家中無神論者的比例遠遠高於其他人群，但也有很多著名的科學家是虔誠的教徒，大多都是出生於科學仍在初始階段、政教合一的時代，比如牛頓。近現代科學家對神存在的態度更接近於不可知論。
大多數人認為，科學研究應當以實際數據說話，避免宗教的影響。