✔ 最佳答案
1. 這個read並不是現在式,而是過去式;這是因為read的屬於AAA型動詞,就是說read的原形、過去、過去分詞都是一樣寫法。如hit一樣,也是這樣的動詞。
2.這個it是代表today's mail,你可能會想,一日之中可能有很多封郵件,為甚麼不用they而用it;這是因為mail是一個不可數名詞,凡不可數名詞的代名詞都用it。(mail用作可數名詞是指一次過發送或收取的郵件,或可說是”一批的郵件”;但這裏不是這個意思)
3.你可能學過,兩個動作,較早的動作要用past perfect tense,而較遲的動作用simple past tense的說法;其實英文並不是這樣死版,因為before這個連接詞已清楚交代了先後,所以,英文文法裏,兩個用simple past tense也是十分正確,也不是甚麼formal或imformal之分。
這個問題,其實在古德明先生的【征服英語】也曾討論過,現引之以作參考
過 去 完 成 式
從 前 聽 老 師 說 , 過 去 完 成 式 ( past perfect tense ) 只 可 用 於 I had finished my homework before I went to Peter's home ( 我 做 好 家 庭 作 業 之 後 , 才 去 彼 得 家
圖片參考:
http://education.atnext.com/new_hkfont/16px/black/FA47.gif
) 之 類 句 子 。 但 有 時 我 卻 看 見 I had given the gift to him ( 我 已 把 禮 物 送 給 他 ) 這 樣 的 句 子 , had given 可 改 為 gave 嗎 ?
簡 而 言 之 , 過 去 完 成 式 可 用 來 說 「 過 去 某 事 之 前 」 的 事 。 例 如 I went to Peter's home 是 過 去 的 事 , 事 前 你 先 做 好 家 庭 作 業 , 所 以 I had finished my homework 用 過 去 完 成 式 。
不 過 , 以 before ( 之 前 ) 、 after ( 之 後 ) 作 連 接 詞 ( conjunction ) 的 句 子 , 由 於 時 間 先 後 十 分 明 顯 , 說 過 去 某 事 之 前 的 事 , 往 往 不 用 過 去 完 成 式 , 例 如 : I finished my homework before I went to Peter's home ( = I went to Peter's home after I (had) finished my homework = I went to Peter's home when I had finished my homework ) 。
然 則 I had given the gift to him 這 樣 的 獨 立 句 子 , 只 說 一 件 事 , 沒 有 時 間 先 後 , 為 甚 麼 也 用 過 去 完 成 式 ? 原 因 很 簡 單 : 句 子 的 上 下 文 , 會 表 明 「 送 禮 」 是 過 去 某 事 之 前 的 事 , 例 如 : I took leave of him, and slowly walked home. I had given the gift to him. I wondered if he knew what the gift meant ( 我 和 他 告 別 , 慢 慢 步 行 回 家 。 我 已 經 把 禮 物 送 給 他 , 不 知 道 他 明 不 明 白 禮 物 的 含 義 ) 。 為 了 表 明 事 情 的 先 後 次 序 , 這
圖片參考:
http://education.atnext.com/new_hkfont/16px/black/FA47.gif
的 had given 不 可 改 為 gave 。
【 代 郵 】 Warisma 君 : 英 文 並 無 consultency 一 字 , 想 為 consultancy 之 誤 , 耑 此 奉 覆 。
18-03-2005