✔ 最佳答案
我以人性角度.
關於一班毛頭以熱血去做了不能勝任的事.
當他們真的一起殺了一個人那種不能消化的錯愕和恐懼. 第一次入刀的場面, 我想起雷霆救兵的一幕. 當殺人和被殺者都為即將來臨的死亡而錯愕茫然. 當事情不再是想像中的敵我, 而是一個人和一個人......目睹一個動作, 決定生命流走的那刻......
關於一個漢奸內心的孤獨, 恐懼, 和被痛苦扭曲. 就因如此, 所以我認為片中的性場面, 是有必要的. 那直接表現出男主角的內心. 也許真實中, 大時代政治人物心理狀態的密不透風, 只可在極私隱的生活上流露, 被窺探.
關於一個熱血少女, 夾在大時代中, 無論之前如何豁出去, 無論之前如何爽快犧牲甚麼, 仍然不能出賣自己天生的女性情感.
這是個關於人, 和心, 的故事.
我並不認為電影歪曲了甚麼觀念, 亦不覺要用民族主義來調較電影價值觀或......( 多的說不出了, 其實我唔多明, 點解咁多大題目去壓制人的自然生命. 相反我認為這種事有點缺德. ) 一個女子可犧牲性來救國都是不道德? 那男子都不應犧牲生命了.
這是說人的故事......我不知張愛玲何時推出這故事, 如果在抗戰時期, 可能有些問題. ( timing 是件重要的事. ) 但至少於今天, 這並無侵犯我的民族情感.
太平盛世, 大家可多以人的角度去看事, 離開界限的框框, 我想是更有建設性的.
2007-10-07 23:10:42 補充:
七十年代末......就是世界要追求深層價值, 和勇於實驗的年代. 嬉皮士追求宇宙和內心, 政府爭相探太空月球, 為何中國人連去表達和理解人性都被責呀! 自綁! 被侵略的時候有一套嚴峻模式, 太平日子亦有它特別的事要進步, 就是視野的擴大, 主旨的澄清, 涵意的選. 這是我所認為愛國和道德的有建設方向.