如果台灣同日本一起打中國邊個地方贏戰爭

樓上的棋兄對軍事的認識有一半對，又有一半錯，非常有趣。
棋兄講到大陸的M族導彈的圓周誤差精度大概是300米，這是正確的，但大家有沒有想過這究竟是甚麼意思﹖它的意思是說若以目標劃一個半徑為300米的圓，該導彈的彈頭有一半機會能落在該圓的任何一點之內。所以如果中國向同一個目標打超過3個彈頭或以上，那麼被襲擊的目標就幾乎會100%被擊中。要這樣做不是甚麼難事，因為彈道飛彈帶3 個或以上的彈頭是老掉牙的舊科技，中國很早已掌握。而若果帶的只是普通高爆彈頭，那麼它們的生產也很容易被大量生產。但擊中又怎樣，能摧毀設施嗎﹖大家要知道，普通一個榴彈砲彈的殺傷力都有200米，能摧毀強化過的目標，而彈道飛彈的高爆彈頭都是落足料的巨型炸彈，它的殺傷力會否只有300米﹖而且M族導彈的精度是300米還只是大約十年前的數字，十年內中國對此完全沒有改進﹖另外攻擊一個目標不一定要將它夷為平地，只要令它失效就可，例如你打軍用機場，不一定要打那些強化機堡，打跑道也有效令該機場失效，而用導彈打跑道的難度要比打機堡的難度低得多。中國的導彈在多年前已能有300米的誤差已是世界上很先進的技術(雖然不是最先進)，我們在討論時不要忽視它的能力。
至於GPS，當然大陸只能用民用碼，但大陸當然不會坐以待斃，讓美國關掉衛星來影響自己的武器性能。首先大陸很早已經研究如何僅用GPS民用碼民用碼仍能獲得高精度導航，方法大概是先精確測定國內一個已知地點的經緯度，然後比GPS民用碼的讀數，最後將兩者的誤差消除。就算美國絕到要關閉整個GPS，但中國近年開發的北斗系統仍能部份解決問題。而且隨著北斗的不斷改進，要精確導航中國的武器在短期未來相信不會是難事。美國會否把心一橫連北斗衛星也要打下來﹖當然有可能，但請不要忘記中國也有打衛星的能力，美國不會隨意亂試。
棋兄提到美國的戰斧飛彈，早期型的精確度也不過只有150米，後期型漸漸改型到幾米級，是精確打擊的利器，現在中國公開的武器還沒有它。但請不要忘記，戰斧飛彈是只能以高亞音速飛行的慢吞吞武器，只有像伊拉克的三流國家才無法攔截它們，像中國這樣的地區大國當然有能力對它進行攔截。當然也不能做到滴水不漏，但重點是中國不像伊拉克任由美國狂轟濫炸，就算是精靈炸彈也一樣可以攔截，而且更輕鬆，因為它們飛得比巡航飛彈更慢，要攔截幾可以說是無難度。
另外中國的海軍根本就不如棋兄所說的那麼虛弱。已有很多可靠消息証明093和094型潛艇已服役或至少是即將服役，大家可以上網找找它們的資料。091漢級和092夏級也已被大改，令性能大幅改良。至於常規潛艇，我很驚訝棋兄的資料連宋級也沒提及，更不要提還要先進的元級。台灣的三艘所謂潛艇只是有五十年歷史，連荷蘭也不要的三手貨，怎能和大陸比﹖而蘭州號、廣州號、石家莊號、馬鞍山號和現代級等戰艦都絕非台灣海軍的艦隻能比較的，上述的艦隻連日本海軍的艦隻也要比下去，台灣海軍實在無法相比。
至於空戰，先不要說大陸在開戰之初極有可能對台灣發動密集彈道飛彈攻擊以致令台灣空軍癱瘓，就算台灣空軍能全面向大陸開戰，正如棋兄所說很多戰機是被防空武器擊落，大陸的防空能力如何﹖至少在技術上是世界先進國家，如果台灣戰機起飛戰鬥，它們也很有可能在大陸的防空系統面前接受嚴重的損失，之後還要面對大陸空軍的攻擊，台灣輸掉空戰的機會很大。

坦白說，中國的整體軍事力量的確勝過台灣，但是如果中國企圖橫渡台灣海峽來攻佔台灣，目前中國的能力不足，而且在2015年之前也沒有勝算。上述評估是在美國沒有直接軍事介入的情況下，台灣單憑自己的力量，就可擊敗中國的武力侵犯。
五十多年來，中國人只會在口頭上大聲叫囂，卻不敢真正對台灣動手，最直接的原因就是中國的戰力不足以攻佔台灣。

中國軍隊的總兵力大約220多萬人，包括二砲兵力13萬人、空軍兵力37萬人、海軍兵力33萬人、陸軍地面部隊141萬人。中國部隊要如何渡過平均寬度150公里以上的台灣海峽來攻打台灣呢？兵員不可能游泳過來，必須搭船渡海。目前中國可以運送兩棲部隊渡海進行登陸作戰的船隻大約300多艘，總裝載量不超過15,000人，其餘百分之九十九的地面部隊只能在中國岸邊充當啦啦隊。而且兩棲登陸作戰的攻擊者需有守軍的6倍兵力，才有贏的機會，台灣本島至少有15萬以上的現役守軍以逸代勞，中國登陸部隊豈有贏的機會？

目前台灣擁有340架高性能戰機（包括130架IDF、150架F-16、60架幻象-2000）。另一方面，根據國防部在去年（2004年）10月初向立法委員提供的情資，目前中國的SU-27、SU-30總共有178架，未來將有295架。以此推估中國高性能戰機（包括SU-27、SU-30、J-10）的數量，即使到公元2010年時超越台灣，數量也在伯仲之間。
或許有人認為，只要高性能戰機的數量超越台灣，中國就可以取得台海制空權的優勢。其實這種想法並不正確，因為沒有考慮到另一個更可怕的空防力量─地面防空飛彈系統。事實上，如果高性能戰機的數量沒有超過台灣的2～3倍以上，中國極不可能取得台海制空權的優勢。因為根據以往的戰爭紀錄，地面上防空火力打下戰機的數量，是空中戰機打下的3倍以上，可見地面上準確的防空飛彈比空中的戰機更恐怖。
台海雙方都有防空飛彈系統。在台灣海峽的戰場，採取攻勢的中國戰機無法得到他們防空飛彈網的支援作戰，但是採取守勢的台灣戰機，卻可以得到地面防空飛彈網的支援作戰。而且，台灣地面防空飛彈的性能屬於世界一流，飛彈網的密度也是全世界的數一數二。

中國M族彈道飛彈的威脅
中國的M族飛彈不但不準，破壞力也不大，這種短程彈道飛彈與美國的戰斧巡弋飛彈完全不能相比。廣告詞說「斯斯有兩種」，攻擊性飛彈也有兩種，一種是有眼睛的飛彈，另外一種是沒有眼睛的飛彈。有眼睛的飛彈和飛機一樣在大氣層內飛行，美國的戰斧（Tomahawk）巡弋飛彈就是有眼睛的飛彈，可以精確命中目標。沒有眼睛的飛彈則是打到大氣層之外，形成一個拋物線落到地面的彈道飛彈，M族飛彈就是這種沒有眼睛的彈道飛彈，無法精確命中目標。
回顧2003年美國攻打伊拉克時，美國發射800多枚戰斧巡弋飛彈，並投下一萬枚以上的「精靈炸彈」，絕大部分都準確命中目標，中國的M族飛彈根本無法相比。其實M族飛彈的實質威脅並不可怕，國防部長李傑於去年9月在立法院答詢時也表示：「共軍目前渡台的兵力不足，如果用飛彈來打，只是挖一些坑洞，他們人過不來，就無法占領」。
如果我們以單純的破壞力來談，發射一枚M族飛彈，等於是打5顆大砲。以823砲戰為例，當時中國單單對金門就打了50萬顆大砲，等於發射10萬枚M族飛彈，金門仍然屹立不搖。其實M族飛彈的準確度也比不上砲擊，戰場效益很有限，只是因為飛彈的射程可以打到台灣本島，所以才會成為「心理作戰」的工具。如果大家不要過度害怕，M族飛彈的實質破壞力並不大。

巡弋飛彈的威脅
就以「衛星導航」來講，原本中國戰術飛彈的精度誤差大，東風十五型（M-9）飛彈的圓周半徑公差（CEP）是300公尺，但近年中國利用GPS定位導航系統改進飛彈準確度的傳聞甚囂塵上。其實美國平時開放GPS商用「民碼」的精確度只有100公尺，無法達到軍用「精確轟炸」的水準。而且美國也可能在戰爭發生之後，馬上改變商用GPS「民碼」的刻度，使衛星導航的作用失真，屆時中國依賴美國GPS系統充當衛星導航的飛彈，豈非全部成為廢鐵，與美國處於長期戰略競爭的中國敢冒這種風險嗎？
美國在去年10月曾經表示，如果歐洲計畫建構的「伽利略」（Galileo）全球定位衛星網路遭到諸如中國等敵對強權的使用，美軍可能會對該衛星系統發動攻擊。美國的態度如此，中國軍用飛彈的衛星導航豈敢指望美國的GPS系統。
其實，美國的GPS系統有24顆衛星，分布在6個不同的軌道，每一個軌道有4顆衛星，可以在任何時刻為任何地點的美軍提供即時的定位和導航。目前中國的「北斗」衛星只有3顆，定位導航的精度無法與美國的GPS相比。

海軍與潛艦戰力
在海軍方面，水面戰艦的作戰能力，台灣並不輸給中國，但是水下戰力則輸中國一大截。外界評估中國目前服役的潛艦有57艘，除了向俄羅斯採購4艘基洛級（Kilo）潛艦的性能較佳之外，大部分都是技術老舊的自製潛艦。中國的潛艦有核子動力潛艦和傳統柴油潛艦兩大類。核子動力潛艦有5艘「漢級」和1艘「夏級」。「漢級」是中國第一代的核子動力潛艦，1974年開始服役，由於性能一直無法達到作戰需求，所以停產。「夏級」是中國唯一的核子動力戰略導彈潛艦，於1981年下水，但因設計不良，安全堪慮，處於停航狀態。其實以往中國的核子動力技術有問題，供應動力的核子反應爐有瑕疵，所有6艘核子動力潛艦的作戰效能都蒙受限制。一艘「漢級」潛艦於去年11月侵犯日本領海事件，從一路被監控的過程，可知「漢級」潛艦「噪音大、易被逮獲」的本質。
至於中國的傳統柴油潛艦，R級是模仿二次大戰前蘇聯的羅密歐級（Romeo），1962年開始生產，噪音大、水下安全度低，作戰能力也很差，後來大多用來執行近海的水面巡邏任務，1987年完全停產。在軍事界被譏為「裝著魚雷的海底觀光船」，最好的用途是拍攝二次大戰期間潛艦作戰的道具，據說仍有22艘在服役。
為了強化反潛戰力，國防部計畫採購8艘新型潛艦及12架P-3C反潛機，台灣取得8艘新型潛艦之後，台海的水下戰力即可獲致平衡，套一句國防部長李傑的話，可以確保台灣安全30年。

2007-10-09 19:54:51 補充：
中國當然會顧及這種戰略風險，因此進行「北斗」衛星計畫，企圖發展自己的衛星定位系統。但是「北斗」衛星傳送的信號功率很小，接受器的體積和耗電量都太大，根本不適合軍事用途。因此傳言試射的「東海10型」巡弋飛彈，測試飛彈與「北斗定位系統」之間的連線得到成功，根本是自欺欺人。

2007-10-09 19:55:29 補充：
林中斌也指出，中國要在2010年至2012年以後，才能夠備妥這方面的能力，其中包括「北斗衛星」的定位系統，雖然中國目前只有3顆「北斗衛星」，到2010年的時候會增至「數十顆」。其實中國區域性的「北斗衛星」計畫，原本要打4枚衛星，第一枚「北斗一號」衛星在2000年10月底發射，迄今總共發射3枚。根據國防部的說法，中國預計在2008年發射至少3顆以上第二代北斗衛星。國防部的「至少3顆」與林中斌的「2010年會有數十顆」之間的差距，誰來填補？

2007-10-09 19:57:30 補充：
如果我們以單純的破壞力來談，發射一枚M族飛彈，等於是打5顆大砲。以823砲戰為例，當時中國單單對金門就打了50萬顆大砲，等於發射10萬枚M族飛彈，金門仍然屹立不搖。其實M族飛彈的準確度也比不上砲擊，戰場效益很有限，只是因為飛彈的射程可以打到台灣本島，所以才會成為「心理作戰」的工具。如果大家不要過度害怕，M族飛彈的實質破壞力並不大。

2007-10-09 19:59:46 補充：
明級是R級的改良型，技術水準依然落後，噪音也大，在現代化的反潛作戰之下，存活率極為堪慮，1992年也停產了，目前仍在服役的有18艘。另外，中國近年來研發的「宋」級潛艦，大約已經生產5艘，武器和作戰系統雖然高過R級和明級，但是比起西方的現代潛艦，「宋」級的裝備也乏善可陳，而且靜音技術跟不上國際水準，噪音問題依舊無法克服。潛艦的可怕在於藏匿水下、伺機突擊，但是如果噪音大，就很容易先被發現、先遭擊沉。

2007-10-09 20:00:14 補充：
為了強化反潛戰力，國防部計畫採購8艘新型潛艦及12架P-3C反潛機，台灣取得8艘新型潛艦之後，台海的水下戰力即可獲致平衡，套一句國防部長李傑的話，可以確保台灣安全30年。

2007-10-09 20:03:27 補充：
日本在陸軍,遠遠不能跟中國相比日本在攻擊性的武力,也不能跟中國相比!但是最重要的請注意:日本是世界上海軍防衛實力第三強的國家!!!而美國是世界海軍實力第一強的國家!!!至於中國在海軍實力上,恐怕還不上前五強!!!雖然用排水量總數居世界第三但是,不論船齡,設計,裝備,海戰經驗尤其兩棲登陸作戰能力都是非常薄弱的!!!(雖然中國總兵力是世界第二強的國家!!!)所以,簡單講,中國海軍是中國軍力最弱的一環!!!所以,我再問一次:中國渡海解放台灣,真的易如反掌嗎?!

這問題好似無聊,但亦顯示愛國憂民之心,我國有如此國民,中國之福。
假如真的出現那麼的一天,肯定是世界大災難了,因為日本與台灣都沒有挑起戰爭的本錢,唯一可能是美國不甘衰落,以為利用戰爭攪亂中國掘起,以保自己的利益。
這野心早為世人洞悉,君不察俄羅斯近期姿態嗎,中國與俄國的關係,正好是為了遏阻美國的野心。台．日沒有美國撐腰,對中國動武,就正如俗語說︰「壽星公吊頸」嫌命長。