想買中國基金 但所揀的股, 同自巳早已買的股相同值吾值得重疊再買?

2007-10-06 2:55 pm
本人買賣股票有十多年, 手上有各類龍頭 藍籌及合心水的股共十多隻, 但從未買過基金, 現想分注入中國基金, 發覺幾間公司列出的股名, 大部分我都已買, 剩下的一兩隻不合心意也要照買, 無得改, 有些有得改的, 要另加費。
感覺基金限制多, 收費又多又貴, 尤其是五年內若中途贖回的那種 , 請問 1. 既然是相同值吾值得再買基金呢? 2.有時間自巳買股好?抑或交比基金經理揀看住好? 那種慳些有着數?

回答 (3)

2007-10-09 2:28 am
✔ 最佳答案
就單買基金,其實可以找到一些無年期限制的基金去購買,可以隨時贖回,不用再另行收費。收費上也只有認購費用。

購買途徑有經過一些理財顧問公司,或銀行,又或直接在基金公司購買。只是想表示,直接買基金的限制其實好少好少,同買股票只是差少許。

若論及投資股票與基金的分別,那當然是風險分散的問題。由於相信你自己有的資產也不少,所以可以買入十多隻藍籌股,當然現在這個市況,藍籌股的升幅也十分可觀。但是,若你購買一隻基金,內裏已有約80隻的股票,而一般你看到基金的持股也只是基金的一少部份。所以,就簡單的理論上,買一隻基金的風險分散能力已非常好。

再論及所投入的金錢,一般買一隻基金,最低的一筆性消費是約一萬六千元,但這一萬六千的基金,等於可以買入80隻的股票。若你能投資的錢更多,便可以選取幾隻基金,內裏包含的股票便會更多,相對安全性也較大。

亦由於若明白基金內裏的持股數目和風險分散能力的話,用作投資的比例便能相應提高。若自己有100萬去投資,自己買股票,若買太多如20隻,又難以管理,若買太少又不能達到風險平衡。但若同一筆錢,只需買入4隻基金,便只需跟進幾隻基金,但又能達到風險分散到約100隻的股票。所以一般基金投資是適合一些不能花時間管理自己投資的人。

若論及慳些,可以幾方面去對比。第一,時間上,買基金絕對比自己投資股票慳時間。第二若論收費,若你買股票都是長線持有,那就是股票的手續費便宜。

但若計回報,中國基金的過去五年回報是平均每年50%以上的增長,若你自己投資都有這樣好成績,那當然要選擇手續費便宜一點的方法,但相信很少投資者,自己買股票能達到這個水平,還要在這麼大的風險分散後仍有這麼高的回報。

所以,只要尋找適合的路徑去買基金,對比之下係是好過股票投資的。

引用網址有更多參考資料。
2007-10-07 7:37 am
1.值得(分散投資)
2.兩者皆可
3.各有優點,因自己選股可能會忽略一些優質股,
時機又未必掌握得那麼準確,
用四至五分一資金係銀行買一些基金,
成本及贖回時間都唔會好似投資公司或保險公司咁多條款,
但基金種類可能會少一些,
以下都是一些表現唔錯的基金,
霸菱國際傘子基金-香港中國基金 - USD
寶源環球基金系列-中國優勢
匯豐中國動力基金
中銀香港投資基金 - 中國金龍
JF中國 - A(dist)-USD
首域環球傘子基金 - 中國增長基金
南商中國股票基金
可到以下網址查詢基金過去的表現:
http://hk.morningstar.com/
2007-10-06 9:15 pm
It's not really the same.
Individual investors normally don't have the skill to buy or sell at the right time.
Moreover, they place too much personal factors on investment. e.g. Don't want
to sell when price is going up but sell immediately when the price is going down.
But Fund manager donot. They are professional and know when to change their
portfolio so risk is diversified. That's why you pay them.
[email protected]


收錄日期: 2021-04-13 13:46:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071006000051KK00612

檢視 Wayback Machine 備份