不想買保險, 到有任何意外發生時, 用基金的所賺取的來支付?

這個問題是非常好的討論題目，希望能逐點的解明白：

先談一談保險的用途。保險的作用，是用你小部份的金錢，去平衡你所有機會遇到的風險。就這一句句字裏，首先需要了解的，就是，你付出的金錢是多少，你遇到那個風險的機會率等等。

在你所問的問題裏，你設定以不同的方法去面對風險，是買基金還是買保險，那就要以引子所言，你付出的金錢對比，你面對風險的機會率相比。

假設你還年青，只有23歲，你每年供款3000元，直到65歲退休，其間保額是20萬，到65歲時，你能拿走36萬，因為這個是有儲蓄成份的保險。

在這個問題上，首先要計算一下，若然你自己去投資基金，你在那時才能有20萬這筆款項。假設你每年的3000元保險，是以每月250元的供款去處理，你把這250元的錢去投資基金，假設每年10%的回報率，你是需要20年零5個月，才可以在基金投資上儲蓄到這20萬元的款項。

現在各樣問題都清析了很多，因為，若你在這20年零5個月之內，你發生任何的事故，疾病等，而這些錢是需要20萬元，這樣的話，你買保險就能發揮效用。因為若你自己儲蓄，你在這20年內仍未有足夠20萬元，結果是保險公司在你這個風險上，要賠錢給你，你的這一單保險，在保險公司裏算是一個虧損。

但假若，你在第30年才發生甚麼事故，就算你能得到最大的保險20萬元，你也是輸了給保險公司，保險公司在這個合約上便賺了錢。

若你無事無故，去到65歲，保單終止，你能拿到36萬。但是，你若自己投資基金，你到65歲時，你就應該有193萬6千。看到這個驚人的數字嘛？這就是保險公司能越賺越多錢的理由。

不過，若然你在保險時，頭20年已面對這些風險，你那時能怎樣呢？ 這就是保險的優點，讓你能在何時遇到這些受保風險如危疾問題時，你能有足夠的錢安然渡過。所以是否以基金投資代替保險保障，是個人的決定，又或是，你自己對自己的健康有信心，在這20內都不會發生大事故的話，那當然是自己投資基金更好。又或是，若你也沒有甚麼負擔，也沒有甚麼親人要照顧供養，那你需要買保險的理由又少一點。

若是醫療,危疾,家居出事時，所需的金額大的話，例如危疾要照一照「鏡」，一些醫院照一次要 2x 萬。如果基金回報高到 7 位數字的話，可以 cover 到保險成本的話，是合理的。
醫療、危疾出事時，若因為早前買了，所以根據責任保險公司要賠。例如入院 1 星期，就照保單賠返。唔駛下下自已比。
另外，若是入醫院的話，假設一些意外等等，入院時若是昏迷狀態的話，那時可以提取基金賺的錢來支付嗎？若是若一早有委托人的話，都可以的。
我認為在基金未滾出大額錢的話，買一些基本的醫療、危疾保障額，以防不時之需，例如每月 $1xx 的話，影響投資不大。$1xx 很快就幾日用完的吧。同埋後生買，保費：賠償不是 1：1，可以投資得過。

這個問題可能由於近期股市大升，人人都想盡快把財富倍增，但可能往往忽略基本需要及分析，需知基金是長線投資，不是一時投機．意外隨時可發生，如用長期的回報來應付短期的需要，其實有點錯配．

沙士發生時，股市大跌，如遇不幸時，難道在最低位時沽貨來應付突如其來的巨大醫療開支？？再者醫療加意外保費也不過是每月百多二百元，本人認為實在不值得為這小數目而冒險吧！！況且保險及基金沒有衝突，只要計劃，便無需煩惱，歡迎電郵[email protected]分享投資及保險心得．

其實保險的作用, 是當一個人遇到有突發事情發生時,才見到保險所發揮之好處. 所以好多人覺得買保險是買保障, 不一定用得到,往往有這樣錯覺 !! 但你要知道不是每個人對於未來突發事情會有預知, 預見,預估或預算. 當然如果我們每個人都有這種預感能力, 我們當然就不必或不須買保險作為日後保障之用.. 不過今時今日還有些人覺得, 如果自己死了都用不著, 不必理會這種想法. 但他們往往忽略了某人或某事; 死得去就最好, 最怕唔生唔死, 仍要人照顧時, 你們話怎麼辦.....
現今保險公司已有好多種計劃, 當中有集合投資及人壽保險的計劃, 保險費又不是貴, 例如AIA的asset whole life 都幾好, 有世界基金70幾種選擇, 又有人壽保額. 我本人最喜歡這種投資保險計劃. 因為我自己親身体驗過, 好彩我當初選了這個計劃. 祝願你早日找到一種適合自己的計劃.

呢個問題好多人回覆....

唔該精簡 d,

今天至未來 2~3 年內 出事, 甚至死左, 基金一毫子都無得賠~!!
誰能保証!!!!

保險唔係咁可怕的, 花少少時間了解它,
我可以幫你的打點一切~

Victor
[email protected]

First ,基金 return is in long run.
Therefore you have no $ to support 醫療,危疾,家居expenses.
Second, these expenses is difficult to estimate
How can you know 基金投資回報 can fully cover ?

醫療,危疾,家居索償可以好巨大, 難道你賺取的財富, 目的就為支付任何意外發生麼?
保險, 是財富管理的基石. 沒有保險, 失去健康. 多少財富也賺得徙然.


Jensen
英國保誠

當然不合理啦,如果你不想買保險,便連基金也不要買,賺到錢便洗曬佢,到有危疾和意外時,便求政府幫助你(很多人也是這樣),咪仲好,試想想危疾和意外不是你叫它來便來,叫它走便走,基金是要用長時間來投資才有高回報,如果危疾意外很早便來到,你的投資便不能支付醫療費,如果是大危疾大意外,更加不能應付,保險是以小錢來買大保障,有了保障才投資才是合理的做法,你這麼辛苦賺來的錢要用來給醫療費,你說值不值得,希望幫到你...

首先，保險唔係投資~~係保障

如果你問我，買保險好定買基金好，我會建議你買保險，再有剩餘錢才投資基金

分析兩者之間的分別
保險~~醫療、危疾、人壽、意外等
醫療包括~~住院、住院現金(入息保障)、超額醫療、門診費用等等
危疾包括~~大疾病(例如癌症、心臟病、中風等等)及疾病死亡賠償
人壽包括~~死後賠償或經醫生証實其壽命少於一個期限時可提早領取(大部份都有基金因素，可因應年期增值，夠年期cut單亦可以攞到本金+回報)
意外包括~~意外醫療(門診)開支、意外傷殘賠償、意外住院開支及意外死亡賠償

以上賠償係沒有抵觸的，例如意外死亡可得到意外死亡的賠償亦可同時得到人壽賠償(視乎你買邊間保險公司，我買的保險公司在任何情況下死亡連危疾的死亡賠償也會連人壽一起賠償)

基金~~多數係投資+人壽
投資包括~~你所選擇的投資項目或保本增長，但每年都需要收取手續費及行政費，人壽部份要到死後連同你的基金回報(扣除手續費後)一同賠償


買保險最好的一件事~~在你的保單生效時你的賠償金額會同時生效，例如你的保單今天生效，你在今晚發生意外，保險公司都會依你保單的賠償金額賠償(若果意外在交通公具上發生大部份保險公司會雙倍賠償)

但買基金你就要等投資有回報才得到保障，基金還要收取手續費等等，平均基金在供款頭十年的手續費都好貴，所以大部份基金經理都建議十年後先攞錢

講多個例子，例如你買了意外保險，保額為每次門診40000、意外住院每單150000、意外住院現金為每天500、意外死亡賠償600000
~~意外保險多數即日生效~~
當晚你發生意外，例如大到交通意外要住院，小的例如切到手(流血不止)、撞到、跌傷、扭親手腳需要睇門診連針，保險公司都一定接受及賠償

但你於同日買基金，當晚發生意外，你的基金跟本嚟唔切回報，如果係大意外要攞返錢出來，連手續費行政費都要賠上，除非你可確保於基金供款到回報前(大約十年)，你一定唔會有意外及疾病吧(但相信冇人可肯定)

講多個例字，我上個月因為開高櫃時櫃門掉下，碎片入了眼睛，睇專科門診用了890元，全數可賠償，我的女兒於8月因沖涼時被成支洗頭水擊中右眼，前前後後看急証專科醫生用了3200元亦全數賠償(於法國醫院，不用等，call醫生10分鐘便到)

我認為要做好現在先可去投資未來

2007-10-11 16:03:17 補充：
3年前，我老公疴咗幾日血，當時我哋唔識保險，買咗都唔知冇咩用，走咗去睇政府急症室，等咗4個鍾個唔在講，睇完都唔知肯定係咩事，叫佢辦公時間上專科排期，第2日上去排期話要等9個月先可以見醫生我哋之後聯絡我哋個保險(係舊同學)，佢叫我老公入醫院check，今日去法國醫院睇醫生安排佢第2日入院，果次住咗2日用咗$12000，保險公司全數賠償好彩有保險，如果唔係等9個月先有醫生睇，疴死都唔知咩事.........

我有買儲蓄基金(系同保險公司買)
回報都ok,,佢入面佔了幾個百分比系保險..
即系假如你無了工作能力,可以有唔洗供..
另外你可提取入面的$$$$......
我本人覺得可以接受!!