「大爆炸論」與「創造論」是否有抵觸？

「大爆炸論」與「創造論」絕對有抵觸。

「大爆炸論」係科學家以科學理論解釋宇宙與星體的形成。科學認為宇宙在一次「大爆炸」中誕生，釋放了物質及能量。隨著溫度因宇宙膨脹而漸漸下降，恆星和星系逐漸在星際空間形成，亦是現時最為人接受的宇宙起源和演化。

其實大爆炸的成因現在沒有絕對的答案，其實一個講法就係，宇宙大爆炸早期曾產生了數量相當的物質和「反物質」，隨後發生的物質和「反物質」的湮滅消耗掉了絕大部分的正、反物質，遺留下的少部分正物質構成了現如今的物質世界。

其實也只是一個未確定的說法。

「創造論」是源自聖經第一章創世記。神創造天地，大地一片黑暗。神造了光第二天，神分開天地，第二天神造了海和植物，第三天造了日月星辰，第四天造了海中在天空的生物，第五天造了地上的走獸，第六天造了人，第七天是安息日。

其實聖經中的「創造論」也有問題，恐龍在哪？先不說雀鳥係由恐龍進化而成的。第五天造了地上的走獸，那恐龍也應該有跟人一起生活的時間？不過科學告訴我們，恐龍比現在發現的最古老人還要老。

當然，兩個造天地的方法也有值得討論的地方，不過無可否認，現在還沒有一套完成的理論可以說明宇宙的形成。

2007-10-03 04:36:52 補充：
方便你看，我分開來說。小孩可不可以做飛機，是有可能的，因為世界上有神童這種人。而小孩生BB，就要看你小孩的定義，有史以來，年紀最小的母親只有五歲，最年輕的父親則有十二歲，那小孩可以生BB嗎？如果以「大爆炸論」，時間的因素，及演變的過程就沒有抵觸。如果以「創造論」來說，神是萬能的，所以可以無視一切生物，物理，化學的理論，包括時間和空間，也有可以，神的一天是我們的幾萬年。

2007-10-03 04:45:49 補充：
回: bryant_poon1438 你說，可以用科學去發現神的創造，就不是我們的神。以有神論來說，神是萬能的，而我們人類的智慧是神給我們的，因此我們知道的東西，神都會知道，那我們以神給我們的東西去引證神的東西又有何問題？如果一句話說，「神做造東西是我們不能看透的」，那神給予我們科學有什麼用？神大可把我們停留在石器時代，沒有科學，不就更好？神如果不喜歡我們去看透祂造的東西那一小部分，大可用祂的力量阻止我們。以基督教，天主教的理論來說，神所給予人類的東西都是有用的。

其實《聖經》的天地觀（創世觀）錯謬百出！滑稽可笑！

《聖經》vs 科學：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007092603005
qid=7007041102596
qid=7007052800703
qid=7007081101063
qid=7007060102579
qid=7007041205890
qid=7007061703264

「大爆炸論」係人類對自然界一種好奇探討嘅理性產物，「論」係有生命期，反覆經過假設、論定、推翻、修正假設 . . . 就定下來。
「創造論」係人類對自然界一種恐懼避凶嘅感性產物，此「論」係冇生命期，只須有有心人仕利用他人避凶趨吉心理而振臂高呼一歪「論」就定下來。
好彩到今天人類腦袋仲未被「振臂高呼一歪論」洗淨殆盡，感性仲未全殲理性，科學、哲學、佛學至仲有發展空間，未被全滅。但呢個奴性强嘅感性一神信仰思想仲喺度千方百計去蠶食理性領域，仗仲未打完，結果未明。
「大爆炸論」與「創造論」是否有抵觸？就要睇你內心理性/感性邊個勝出，呢兩個「論」之間根本無抵觸可言，可言嘅係睇你每個當下俾邊瓣征服，而你腦海中可並擁呢兩「論」，君不見瞓哂身信主嘅人做科學家，大科學家自稱瞓哂身信主？呢兩個情形係完全唔同嘅，唔好攪錯，認真去思考一下就知點解嘞。

如果睇了聖經中的"創世記"..就知神所創造的宇宙.並不是由大爆炸所形成.

試問..爆炸後..可以造出一架飛機嗎??
爆炸後..可以造出人嗎??

如果可以用科學去發現神的創造...咁就不是我們的神了!!

神所造的是我們不能看透的..