狼要食羊，牧羊人應唔應該為左保護羊而殺掉狼?

問：狼要食羊，牧羊人應唔應該為左保護羊而殺掉狼?
答：殺掉一隻食羊嘅狼，喺上帝眼中係好應該嘅，「羊」者，信耶和華之徒也；家下有狼嚟食羊，即係嗰啲狼唔俾面耶神，咁牧者為著保護耶神利益，應先下手為強，格殺狼勿論嚟榮耀上帝，咁仲得到耶神恩賜。此其一！
其二，唔好以為上帝馴若羔羊，咪話殺一隻食羊狼會手軟，更殘暴嘅手段都層出不窮！點殘暴法？睇吓下面先 ....
**** 聲明在先，下面係我 kamcngan 親手摘錄+中譯，我擁有其產權，以前已發表過無數次，你哋唔可用 "張貼「他人」言論" 嚟檢舉我，上次檢舉我嘅人就係用 "張貼系統問題或其他用戶行為的問題" ****
. . . 請先睇吓 Richard Dawkins 寫嘅《The GOD Delusion 信「上帝」之謬誤》第二章《The GOD Hypothesis 論假設有「上帝」》第31頁第一行第一字起：
------------------------------------------
「The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it ; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully. Those of us schooled from infancy in his ways can become desensitized to their horror. 」姑且試譯如下：
「據理而論，在所有虛構故事人物中，舊約聖經內之上帝可算是最令人討厭的一個：
它自誇為一個可絕對信仰的對象；
它心胸狹窄、不公平、不寬容，好支配，性情古怪；
它嗜血，是復仇心熾的滅絕異己者；
它的表現反覆無常，有大惡流氓的本性：厭惡女人、懼同性戀、種族歧視、厭嬰殺兒、滅族大屠殺、殺害長者、極度惡毒、自大狂 及 性虐待狂。
我們若自孩啼時代起接受如此上帝教化，將會視此類慘劇而不見。」
-------------------------------------------------------****
****上面Richard Dawkins嘅負面評語全部可以喺舊約裏頭揾倒，每個只有感性嘅基徒都詐唔知，有理性嘅基徒則噤若寒蟬，狡會木屍仲唔敢提，執屎更唔敢講，舊信徒一於隻手遮天蓋住舊約殘暴部份，只從四福音起榮耀上帝層面上去誤導新信徒！！！****
上帝嘅暴行罄竹難書，咁薄薄一本嘅舊約，默神[的]話[語]者算手下留情嘞，否則厚若千呎！耶神暴行有舊約可查，白紙黑字。比較上即殺食羊狼正一小兒科，格殺勿論，直情合理到爆燈，狼命應該如此！

www.evilbible.com

Skeptic’s Annotated Bible
www.skepticsannotatedbible.com

令人戰慄的聖經
www.truthbible.net

基版 F.A.Q.
http://cfaq.org

The Secular Web
www.infidels.org

The Naked Emperor
www.nakedemperor.netfirms.com

Debunking the Bible
www.cygnus-study.com

你的問題暗地裡作了一個前設是「狼要吃羊才可生存」。這前設是很有爭議性的。
試看有關狼的紀錄片，羊只是狼的其中一個食物，狼還會獵取其他小動物作食物的。因此題目第一部份和補充問題中的前設「狼為左生存，狼要食羊」或「狼總要食羊」是不成立的。

你的演繹過程中提及「牧羊人為左保護羊而殺掉狼」，你並沒有講清楚情況。當狼沒有走近牧羊人的羊時，不攻擊牧羊人的羊，牧羊人和狼是互不侵犯的。只是狼襲擊羊，牧羊人是為了盡職責和保護自己或主人的財產而與狼相爭。假如狼走開，停止攻擊，牧羊人也不一定要殺狼。所以牧羊人的反抗狼的襲擊時，狼作怎樣的反應，是會影響結果的。

狼若尋找別的獵物不去襲擊牧羊人的羊，便不會發生狼被牧羊人殺死的結局。狼在牧羊人抵抗時跑開，也不會出現被殺的結局。所以狼是否被殺，狼也要自己負上責任！不是命該如此。

Candy 給你的經文，狼和羊和睦共處，將來耶穌基督再來的時候，是會出現的。

不應殺狼!可制止狼。例如建圍欄，用麻醉槍，或養牧羊犬等。萬一狼真的食羊，那是自然定律，上天有好生之德，狼的習性是不會把全部羊都殺死的，因牠只是充飢，下一次你有準備，可用以上的方法，去避免損失！
正如你看見匪徒殺人，你只可以制止他，若制止不了可報警，絶不能一命賠一命，那你跟匪徒有甚麼分別呢？世上所有生命都是神造的，人是沒權去毀滅生命。
人是最高等的生物，若自己遇到狼，為了保護自己而殺害了狼，是無可厚非的，因是狼先犯你，而且人留著寶貴的生命，還可做很多有意義的事，例如保護野生動物，反為對狼家族有益。

2007-10-06 09:52:34 補充：
回: gainlyjen狼是不會選擇牠的食物的, 牠見到羊便食羊, 不會因牠是人養的; 牠見到野豬便食野豬, 不會因牠是野生的。因此聖經說狼將來與羊和不共處是不可能的, 除非狼就如你一般, 兩腳走路, 又識上知識+ 牠才會識選擇食物。

1)可否反問一下，狼是否真的要食羊才可生存? 沒有其他選擇嗎? 例如改食素啊。就如神造人的時候，同樣給人自由意志去選擇，並沒有強迫人去歸向神吧。 你要做一個與神同行的人，定還是做隻食羊的狼( 繼續犯罪的生活 )，都不是由人去選擇麼?

2)牧羊人定當要保護羊，那是他所愛的。是否真的要殺隻狼來保護羊又不見得啊。或者可否用另外的方法，讓狼改變，真誠悔改，跟羊一樣愛食草，願意嗎?

"係未狼命該如此?" <---這個倒令我想到"原罪"的問題，既是神給人自由意志去選擇，那豈有原罪之說。

係以賽亞書11:6
豺狼必與綿羊羔同居、豹子與山羊羔同臥．少壯獅子、與牛犢、並肥畜同群．小孩子要牽引他們。
係呢到已經講左狼要與羊共存
所以牧羊人同樣要同狼共存

我覺得吾應該,,
因為le個系一個食物鏈,,
系點刀分割吾到既事實!
牧羊人可以殺得le隻狼,,
刀會有其他狼黎食羊,,
le個就系大自然!

我地只可以令少d既羊比狼食左,,
但系冇可能完全令所有狼刀吾食羊.
我地可以用另一方面黎諗,
我地可以比D就死/老/病既羊比d狼食,
一方面,,可以比d狼食到野,
另一方面又可以吾洗有咁多羊死!

狼天生就系食羊既,但系我地人類就為左自己的利益而殺狼...
所以我覺得吾合理!

其實地球就系因為人類既自私變到如此不堪!{s0rry,有些少離題了-3-}

如果係基督教的立場 我覺得就唔應該殺掉隻狼