聖經曾經接受無數的批評,為何仍屹主不倒?

聖經接受過咩批評呢??
被無神論者批評?? 有甚麼地方可以被批評呢?
進化論嗎? 只不過是一推論,從來沒有實証
有很多的質疑, 但仍然沒有確實的証明
之前一些人曾提出聖經新約中
耶穌復活是假的, 而以一些古經書作証, 但是那些古經是真是假呢?

現在,我們將一些中一的中史書埋在地底下
數千年後被人掘出
這本書就是真確的嗎?
就可以推番我們一直流傳下來的中國歷史嗎?不可能吧
或者我的比喻有偏差
如果埋的那一本是我們寫的假史呢?

同樣, 我們現在找到一些古書
就完全的相信書中的內容
那不是很有問題嗎?
現在一些內容與聖經相沖突的古書
只看寫作年份就可以知道聖經更可信了

何況一樣東西能這樣長時間屹立不倒, 自然可以顯出它的真偽了

"進化論嗎? 只不過是一推論,從來沒有實証"
膠人,唔識唔好學人串進化論.

新語絲
www.xys.org/pages/christianity.html

聖經．宗教．謊言．真相
blog.voc.com.cn/sp1/along

鄉下人進城
blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=13756

關於基督教的研究
truth-truth.blog.sohu.com

ICLL的博客
blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=13517

iamcaibird的博客
blog.wenxuecity.com/myblog.php?blogID=12491

為何?!很多人會把所有事的存在時間的長短而去作出批判,什至認同某件事情的作法,打一個例子,如李X誠為何發達什至到退休都咁富有,因此很多人都會把此人作為榜樣,什至認同他的作法,但又有沒有人想過其中的過程是有著如何辛酸或背叛呢,因此一個有長存在時間的"影響力的存在"其支持點可以是虛假的,這樣的事同樣可代入聖經中,當然一個例子是不夠的,就再找另一個例子吧,如下
在下想不少人也聽過"三國"中的"馬超"吧,很多人都認識馬超是一位有實力的武將,應該說現在很多人心中也沒法認為馬超是一個弱者,但在史實"三國誌"中馬超根本就不是這樣的,首先馬超從沒立過可等的戰功,而且更有臨敵逃亡的記錄,但為何如此"縮骨"之人為何會被描述成一位強悍武將呢,原因就是因為"三國演義"這本虛構事實的書,因為這本書的關係,令很多不起眼的武將心入民心,令他們信以為真,看!這個"馬超的存在"的支持點,不就是出於虛假的"三國演義"和認知"假馬超"的人的"信心"嗎?!
就用以上例子代入聖經,首先不要先評聖經的真偽,人類沒有能力去評論,因此聖經有可能"錯"和"對",但又為何到現在也屹主不倒呢,原因不是因為聖經是真理只是人的"信心"而已,首先說聖經=真理的證據在現實世界上是沒有的(因為證據是必須客觀和科學性的,而非人性,好明顯聖經是沒有的),但教徒們經常說聖經是無法用人的知識(科學)差度的(因聖經是超科學?),一個冇科學評論的聖經當然就唔會有證據啦(冇證據就更不會有真理),但支持聖經的到底是什麼呢?好明顯的就只有"信徒的信心"(很多信徒都說因多人信所以聖經就是真理)!一個"屹主不倒的存在"不只是有"信心"這種虛假的現實去支持嗎?!亦曾有人說"虛假的支持"是很易會倒下的,但若有無數"虛假的支持"呢(請樓主閣下先想想"一支竹會易折彎"的道理)?!那就冇問題了!若果樓主閣下被信徒說"因多人信所以聖經就是真理",就請閣下找"馬超"做例子去回答他們!因此在信徒眼中的"真理"不過是一個"結果",以"結果"去論"結果",當然就不雖要證據啦!
因此令聖經屹主不倒的是"埋沒證據的信心"!

因為千穿萬穿,馬屁不穿,haha