美國於1940年對日本採取的政策

其中一項是分化它與週邊國家的關係(中、韓、俄)
另外還有很多一連串動作，原因是日本有機會成為大國(中國現正掘起，所以經常被滋擾)

2007-10-04 23:53:17 補充：
美國佬只是擔心日本入侵中國後，取得了中國的資源而稱霸世界影响美國的世界第一地位，(日本入侵東南亞，主因是日本處於地震帶上經常地震，所有建築物難以堅固，需時常修補，領社會難以發展，所以堅决發展軍力去侵佔新領土，以增加資源，此志早在豐神秀吉年代巳確定)，打敗了日本後，為了怕日本覆興，故意私下將釣鱼台、獨島等地方劃給日本領日本与鄰國發生爭執無法團結，從而多方面削弱4國的力量，以互相制衡四個強國(中韓俄日)力量。從而收漁人之利。

2007-10-04 23:53:39 補充：
美國正正就是世界上的Trouble Maker，此情况在有紛爭的世界各地不斷出現，例如中東、中、俄國的所有外圍地區經常出現，是誰所為？正是自稱'世界警察'的美國所為！香港固之言有此等干擾，係邊個？咪班民主派囉，四萬呀！選佢啦！

粗略說法：
１９４０年，正值中日戰爭交戰三年，美國低估日本對東亞的重視，貿然對日本制裁，包括凍結日本在美國的資金，與及再重要，對日本實施石油與其他工業原材料禁運。這個制裁大大打擊美日關係，因為日本極度依賴美國的石油供應以維持中日戰爭，美國對日本禁運，本質上都等同向日本宣戰無異。

詳細：
１９４０年，美國與日本有三項外交衝突，包括：
＞　美國要求日本退出與德義的同盟
＞　美國要求日本從印度支那（即東南亞）撤軍
＞　美國要求日本從中國撤軍

在以上三點中，頭兩點美國的態度是有商量如地的，但就第三點（即中國撤軍），當時美國國務卿 Cordell Hull 堅決不妥協，堅持日本必需訂立撤軍時限。

這個要求對日本是完全不可行的。東亞對美國的利益，只不過有錢上多一張鈔票，但一考慮到日本的國家安全，從中國撤軍是極度危機，因為這意味日本很大可能無法保衛朝鮮半島，意味美國對日本可以得寸進尺。

另一個考慮係日本於中日戰爭早已經投放了巨大的人力物力，政策又是以天皇的名義發出，美國要求日本從中國撤軍，係日本很大程度視為侮辱。

日本對美國說不，美國很快就對日本制裁，首先是凍結日本資金，然後是原材料與石油禁運。美國不單止自行對日本制裁，亦找到荷蘭東南亞（註：荷蘭土本已經淪陷）加入對日本的制裁。日本雖然有當年最高科技水平的海軍，但海軍也需要石油才能作戰，沒有石油的日軍根本連蔣介石都打不過。

美國對日的外交手段，引致了１９４１年的戰爭，但那是後話......