野象的生活環境和特徵

野生象從一個“問題”地點被遷移到另一個“安全”地點，國內野生象保護專家皆承認非長遠的解決方案。

自1974年，逾400頭被的遷移到新地點的野生象，共同面對未知的命運，沒有人知道這些大象的未來去向、健康或安全，或能否被當地的象群接納，還是難逃被驅逐的命運……。


這些疑問一直到衛星傳導器（satellite transmitter）和衛星環（Satellite Collar）的採用，疑問才慢慢解開，然當中仍然困難重重……。

在1995年10月10日，一隻被取名Mek Penawar的雌象成為第一隻戴上衛星傳導器的亞洲象，她因入侵哥打丁宜的Penawar城一楊桃園而被迫遷移。她在遷移後的行蹤，將透過衛星傳播出去，供研究人員作進一步的追蹤。

1996年，一隻在齋月期間被捕的雄象Abang Ramadam，成為繼Mek Penawar後，第二隻戴上衛星傳導的大象。2年後，另一隻雌象在同樣地點捕獲，被取名MekDara，同樣戴上衛星傳導器後，被移置國家公園。

在1999年，Mek Boh與另一隻雄象同時被釋放到國家公園，而Mek Boh所配戴的是改良過新一代的衛星環，內部設有環球方位系統，輸放據點訊息。這個衛星環將資訊收集後，透過NOAA氣候衛星及美法的資訊過濾中心，再輸放到網絡上去。

這個昂貴衛星環由Boh集團贊助，Boh集團成立大象保護信托基金，在大象保護上不遺餘力。

Mek Boh與伙伴在彭亨的北根森林保護區附近被捕獲，它們本是彭亨境內一群約20隻的象群中另立出來的成象，由於森林被轉換為油棕園，使野象的食物減少而促使它們入侵油棕園，導致園主蒙受損失。

到底這些身負重任的野象，有沒有幫助專家們解答疑問？記者走訪了參與追蹤行動的野生動物保護與研究部的沙爾曼（Salman Saaban）。

從沙爾曼口中得知，早期的傳導器未能有效發揮功能，很快就失去訊息，使進一步的研究工作被迫中斷。

“Abang Ramadam可以適應國家公園的新環境，它活動的範圍3百至4百平方公里，而Mek Penawar有時則會遊盪出國家公園的範圍，我們推測它可能尋找其幼兒。”而Mek Dara傳導器失靈，5個月後，野象隊伍被迫回到釋放地重新捕捉。

戴上衛星環的Mek Boh，算是收效期最長。它在1999年8月21日被釋放，而最後的訊息是在2000年1月9日終止。

“我們從州森林巡察員方面得知，不少被遷移的野象在國家公園的範圍遊盪，故衛星環計劃的宗旨是研究野象遊盪的範圍，及其所選擇的棲息地條件。”

藉先進的衛星連繫，他們的隊伍得以緊密追蹤Mek Boh行蹤。他及兩名森林偵察員加上國家公園另2名偵察員，平均一個月出發兩次，行程約1星期，溯河及徒步到衛星標示的地點進行偵查。

他們發現，在遊盪了將近1個月半後，Mek Boh終於選定了兩個活動據點，即Batu Bewa、Taat山及丁州森林保護區境內的Petang河及Lasih河附近。

“根據過去研究，野象需要1至2個月的時間來適應新環境，之後才選擇哪個據點可以生存，先決條件是食物，而往往是次森林，因為這裡較多果類和矮樹叢作為食物。”

落單的野象會為其他象群接受嗎？


█ Mek Dara傳導器失靈，5個月後，野象隊伍被迫回到釋放地重新捕捉牠。
過去的報告顯示，研究員發現被釋放的Abang Ramadam與當地的象群在一起，多少証明了落單的“外來者”也有被接納的可能性。第一隻被追蹤的亞洲象MekPenawar被移置到國家公園後，向南遊盪了3至400平方公里，最後失去訊息。

從沙爾曼5年的經驗，他認為若要追蹤野生象的新生活，群體移置的研究成效較大，例如Mek Boh及伙伴，其遊盪的範圍從7至200平方公里，而之前的AbangRamadam及Mek Penawar單獨釋放，擁有更大的活動範圍，平均3至400平方公里，造成研究上的艱難。

“依照預算，在未來我們尚可為2至3隻象戴上衛星環，但要取得準確的研究成果，必須擁有占總數5至10%的案例，以國內大象總數，研究對象至少要一百頭……。”

對於釋放後野生象的去向、是否重回到園坵覓食或嚐試回到原來的棲息地，沙爾曼認為其中有太多變數。以柔佛州的野生象為例，他提出建議，在每隻被釋放的大象身上留下記號，再釋放到一定的範圍內，再捕捉偵查去向……。另一個方法，定期從不同區域的森林巡察員，接收作上記號的大象行蹤報告，再拼湊出更清晰的行蹤圖。

沙爾曼分析，比較起印尼、泰國和緬甸，我國的野生象管理問題明顯小，印尼的人工飼養大象數量太大，缺乏技術管理人員，泰國大象雖然在生態旅遊上成功參與，但國家禁止砍伐森林，造成數以千計的工作象“失業”生存成了問題，緬甸的象群則比泰國幸運，每一隻大象都必須註冊，同時伐木必須採用大象。

“我們的大象福利受到較高的關注，因為我們擁有專門單位，州屬如霹靂、丁加奴、吉蘭丹、彭亨、柔佛等都有森林巡察員特別處理野象事務。”

在探討未來象群管理的可能性，他認為馴服大象參與生態旅遊是出路之一，然而必須投注時間，及派人前往擁有悠遠訓練大象的國家如印度、緬甸或泰國取經。

他下一個目標是，在柔佛州捕捉入侵的大象，裝上衛星環後釋放到興樓雲冰，再進行追蹤和行為研究。

他不諱言在追蹤野象過程中充滿危機。回想起當年北根捕捉Mek Boh和伙伴時，其伙伴是一頭少年雄象，衝前攻擊他和森林巡察員，就在5公尺之間，機警的巡察員向空中鳴槍，起了阻嚇作用。當眾人尚未回過魂來，這隻雄象再轉頭來攻擊，幸好在聞槍聲後終於停止了攻擊。

霹靂州的茂密山林，一度是野生象群自由闖盪的樂園，然而在1974年至1980年，野生象消逝在山林藍圖上，因為牠們都被驅逐出家園。

“州政府在開發森林時，沒有知會野生象管理單位，讓研究人員採取行動，作更完善的準備，以保護象群。”沙爾曼認為州與聯邦政府之間，需要更密切的協商。

野生象問題反映出，州及聯邦政府在處理森林土地開發上的衝突，缺乏溝通和妥協，同時也暴露了不同州屬為土地開發，寧可犧牲野象家園。


後記：
野象部隊的存在，反映了野象的生態問題。霹靂州在短短20年內，成了野象絕跡的州屬，也顯示了野生象家園藍圖的萎縮和消逝。野象隨季節而遷徒的路線繼續被截斷，新家園仍然被園坵和村民層層的包圍，種種原因，使亞洲象滅絕的主因從象牙交易轉換為社會、經濟和生態問題。